Ухвала суду № 98922187, 11.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4660/21

2/357/2807/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бебешко М. М.

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання права власності на 1/2 частину будинку за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання права власності на 1/2 частину будинку за набувальною давністю.

05.05.2021 вказану позовну заяву зареєстровано судом та відповідно до атоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Бебешко М.М

07.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено підготовче судове засідання 07 червня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд.7.

07.06.2021 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача на 11.08.2021 о 09:00 год.

11.08.2021 представник позивача – адвокат Гапоненко А.П. звернувся до суду з заявою про заміну відповідача Білоцерківської міської ради Київської області на належного, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, після надходження до суду матеріалів спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 . Проте, по даний час свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 та інші особи не отримували. Тому належним відповідачем у даній справі являється ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 просив провести підготовчого судового засідання без участі сторони позивача та вирішити питання про направлення судового доручення до іноземного суду, а провадження по справі зупинити до надходження відповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача до закінчення підготовчого провадження, тому клопотання підлягає задоволення.

Відповідно до заяви про заміну відповідача, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 значиться: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Крім того, право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині першій статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 розташовано на території Руспубліки Росія, у відповідності до вищезазначеної процесуальної норми, суд вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного іноземного суду для вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, і з`ясувати його думку з приводу пред`явленого позову, в межах Конвенції «Про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», ратифікованої Україною 10.11.1994.

Крім того, порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначає Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54.

Відповідно до пункту 2.1. вказаної Інструкції - у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Пунктом 2.3. Інструкції передбачено, що якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому статтею 139 Цивільного процесуального кодексу України.

Переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із статтею 75 Цивільного процесуального кодексу України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Окрім того, згідно п.8 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, суд вважає, що у даному випадку є підстави для зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на виконання судового доручення про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 252, 260-261, 263, 269, 353, 498 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Білоцерківську міську раду Білоцерківського району Київської області на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про правову допомогу в межах Конвенції «Про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», ратифікованої Україною 10.11.1994.

Доручити компетентному суду Російської Федерації, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця мешкання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме вчинити наступні процесуальні дії:

1) Вручити відповідачу ОСОБА_2 , копію позовної заяви з додатками;

2) З`ясувати у відповідача ОСОБА_2 чи визнає він пред`явлений до нього позов в повному обсязі, частково (в якій саме частині) чи не визнає взагалі (чому та з яких саме підстав), направивши суду відповідні пояснення.

Результати виконання судового доручення невідкладно направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місцезнаходження: Київська обл., м.Біла Церква, вул.Турчанінова,7).

Позивачу надати до суду належний переклад позовної заяви та додатків до неї російською мовою, засвідчених уповноваженим перекладачем, або нотаріально, для направлення судового доручення про надання правової допомоги.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяМ. М. Бебешко