Ухвала суду № 98917274, 10.08.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/291/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в якій заявник просить суд замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні № 15791966 з примусового виконання виконавчого напису № 2594 від 24.09.2009, що видав нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлов О.А., відносно боржника - ПП «ЛИС» про звернення стягнення на нерухоме майно - з ПАТ «КБ НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, АТ "ПРАВЕКС БАНК", МФО 380838, ИА943 8083 80000026502700426224), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 31.07.2020.

Надаючи оцінку заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні,суддя, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення даного питання, приходить до наступних висновків.

В обґрунтування своєї заяви, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» посилається на зміст положень Цивільного процесуального кодексу України, статтю 15 Закону України «Про виконавче провадження», якими врегульовано порядок заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу наведених норм слідує, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції розглядає заву про заміну сторони виконавчого провадження, у разі розгляду даним судом справи.

Згідно частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, станом на час розгляду даної заяви Луганський окружний адміністративний суд не наділений компетенцією розглядати заяву про заміну стягувача у виконавчому написі, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки не здійснював розгляд справи як суд першої інстанції.

За змістом статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає заяву заявнику без розгляду в разі визнання її необґрунтованою.

З огляду на те, що станом на час розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», вирішення питання щодо заміну стягувачу виконавчому написі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено вирішення адміністративними судами питання про заміну сторони у виконавчому напису нотаріуса, суд повертає заяву без розгляду.

Одночасно, суддя вважає необхідним роз`яснити заявнику, що з 15.12.2017 розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса врегульовано статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись статтями 3, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статті 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Кисельова