Ухвала суду № 98916755, 10.08.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

10 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/370/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1. визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області № 071750000056 від 30 грудня 2020 року "Про перерахунок пенсії" по самовільному зменшенню проценту розрахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці із 90 відсотків грошової винагороди діючого судді на 52 відсотки грошової винагороди діючого судді;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області відновити та провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - ОСОБА_1 , починаючи з 19 лютого 2020 року у розмірі 90% заробітної плати на відповідній посаді діючого судді господарського суду Закарпатської області, розмір якої зазначено в довідці Господарського суду Закарпатської області про судову винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання у відставці від 07 вересня 2020 року № 85, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання;

3. зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання за період з 19 лютого 2020 року, з урахуванням проведених виплат;

4. відшкодування судових витрат покласти на відповідача;

5. у відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення за один місяць.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо 1. зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області відновити та провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - ОСОБА_1 , починаючи з 19 лютого 2020 року у розмірі 90% заробітної плати на відповідній посаді діючого судді господарського суду Закарпатської області, розмір якої зазначено в довідці Господарського суду Закарпатської області про судову винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання у відставці від 07 вересня 2020 року № 85, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання; 2. зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання за період з 19 лютого 2020 року, з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог - продовжено судовий розгляд, а саме щодо вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області №071750000056 від 30 грудня 2020 року "Про перерахунок пенсії" по самовільному зменшенню проценту розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із 90% грошової винагороди діючого судді на 52%.

Дана позовна заява залишена без розгляду в частині вказаних позовних вимог на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, так як у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа № 260/77/21 з аналогічним позовом.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 260/77/21.

Представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подане представником позивачем клопотання про поновлення провадження у справі, вирішуючи питання про можливість поновлення провадження у справі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що рішення суду у справі 260/77/21 набуло законної сили, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відповідно поновлення провадження у справі зі стадії на якій таке було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 260/370/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

4. Призначити судове засідання на 07 вересня 2021 року на 16:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

5. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш