Рішення № 98916430, 10.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Житомир

справа № 240/21329/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Приватногого підприємство "Альянс" про стягнення податкової заборгованості та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у задоволенні первісного позову Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Альянс" про стягнення податкової заборгованості, - відмовлено, а зустрічний позов Приватного підприємства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 23.04.2018 №0017385412, від 17.04.2019 №0034345412, від 09.04.2020 №0036345404;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь Приватного підприємства "Альянс" судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 2189 (дві тисячі сто вісімдесят дев"ять) грн 00 (нуль) коп.

Відповідно до ч.5 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч. 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст.252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на ухвалу суду від 10.08.2021 про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "Альянс" про внесення виправлень у рішення суду від 16.07.2021, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, у порядку письмового провадження, розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі у зв"язку з тим, що судом при прийнятті рішення у справі не було вирішено у повному обсязі питання про судові втрати.

Cудом встановлено, що Приватним підприємством "Альянс" при зверненні до суду із зустрічним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень сплачено судовий збір у розмірі 6810,00 грн відповідно до квитанцій (фіскального чеку) від 06.01.2021 в розмірі 2189,00 грн та від 21.01.2021 в розмірі 4621,00 грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (а.с. 29, 53, 133, 134).

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.139 КАС України.

Матеріали справи свідчать, що зустрічний позов Приватного підприємства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю, однак судовий збір стягнуто лише у розмірі 2189,00 грн, тобто питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору при прийнятті рішення судом у справі №240/21329/20 вирішено частково, зокрема, у розмірі 4621,00 грн не вирішено (не стягнуто).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений заявником (позивачем за зустрічним позовом у справі №240/21329/20) - Приватним підприємством "Альянс" судовий збір у розмірі 6810,00 грн підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь позивача повністю.

Отже, з урахуванням вже стягненої відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 суми судового збору у розмірі 2189,00грн, підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 4621,00 грн = (6810,00 грн - 2189,00 грн)

Керуючись статтями 32, 139, 242-246, 252, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (код ЄДРПОУ 43142501) на користь Приватного підприємства "Альянс" (код ЄДРПОУ 32579196) судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 4621 (чотири тисячі шістсот двадцять одна) грн 00 (нуль) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено в повному обсязі 10 серпня 2021 року.

Суддя А.В. Горовенко