Ухвала суду № 98915725, 03.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Справа №160/6584/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності та розпорядження протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) про:

- визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) стосовно ненарахування та невиплати належної позивачу пенсії протиправною;

- визнання протиправним та скасування розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 26.02.2016 стосовно позивача про зняття пенсійної справи з виплати;

- зобов`язання відповідача поновити нарахування та виплату належної позивачу пенсії починаючи з 01.03.2016;.

- допуск негайного виконання судового рішення в межах суми стягнення за один місяць;

- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, починаючи з 01.03.2016;

- встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, а також зобов`язано позивача до 06.08.2021 року надати докази звернення до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем фактичного проживання, як внутрішньо переміщена особа та докази проживання чи реєстрації за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; або за іншою адресою на підконтрольній Україні території.

Позивачем 29.07.2021 року подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у відповідача копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В поданому клопотанні позивач зазначає про неможливість самостійного отримання доказів, оскільки чинним законодавством України не передбачено надання пенсіонеру копії пенсійної справи.

Суд критично оцінює вказане твердження позивача, оскільки відповідно до п.5 розділу І Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.07.2015 № 13-1, особи, що звертаються до органів Пенсійного фонду, мають право, зокрема, ознайомлюватись з матеріалами пенсійної справи, отримувати виписку з розпорядження про призначення (перерахунок) пенсії, про періоди страхового стажу та заробітної плати, яка врахована при розрахунку пенсії, копії документів, які знаходяться в пенсійній справі.

Отже, клопотання позивача не містить у собі відомості про заходи, які вжито позивачем для отримання доказів, зазначених у клопотанні, докази вжиття таких заходів, а тому не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України.

При цьому, докази звернення ОСОБА_1 до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем фактичного проживання, як внутрішньо переміщеної особи, ухвалою суду від 12.07.2021 року зобов`язано надати саме позивача.

Поряд з цим, 29.07.2021 року позивачем на виконання вимог ухвали суду щодо надання доказів проживання за вказаною в позові адресою, подано заяву, до якої було долучено копію довідки від 01.12.2014 року №1201682634 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Однак, позивачу необхідно надати докази проживання чи реєстрації за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; або за іншою адресою на підконтрольній Україні території; станом на дату подання адміністративного позову.

Суд наголошує, що невиконання позивачем вимог ухвали суду, відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України, має наслідком залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для надання витребуваних ухвалою від 12.07.2021 року доказів, з урахуванням ч.9 ст.79 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 121, 241-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності та розпорядження протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Продовжити позивачу строк для надання доказів, витребуваних ухвалою суду від 12.07.2021 року на п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова