Ухвала суду № 98915583, 11.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 серпня 2021 р. Справа № 120/1966/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Литвина Д.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці питання про самовідвід головуючого судді Крапівницької Н.Л. від розгляду справи №120/1966/21-а за позовом:

ОСОБА_1

до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди в сумі 666080 грн. і моральної шкоди в сумі 1000000 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди в сумі 666080 грн. і моральної шкоди в сумі 1000000 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2021 провадження у справі закрито. Постановою 7ААС від 13.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу від 12.04.2021 скасовано. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 29.07.2021 прийнято до провадження і продовжено розгляд адміністративної справи 120/1966/21-а і призначено підготовче засідання на 11.08.2021. У судовому засіданні поставлено на розгляд питання про самовідвід головуючого судді Крапівницької Н.Л.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, роблю до висновок про задоволення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 41, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Крапівницької Н.Л. задовольнити.

Відвести головуючого суддю Крапівницьку Н.Л. від розгляду справи №120/1966/21-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди в сумі 666080 грн і моральної шкоди в сумі 1000000 грн.

Справу направити для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно д ос т. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя: Секретар: