Ухвала суду № 98913965, 11.08.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 622/784/21 2-а/622/4/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовну заяву

та відкриття провадження по адміністративній справі

11.08.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (код ЄДРПОУ 40108599, адреса: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, б. 10), третя особа – інспектор СРПП ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції Баранін Олександр Михайлович (адреса: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, б. 10), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області (далі – відповідач, ВП №3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому він з врахування уточнення від 03.08.2021 просить суд визнати незаконною та скасувати постанову інспектора СРПП ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції Бараніна Олександра Михайловича у справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2021 серії БАБ №994389, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн, закривши провадження у справі; поновити строк звернення до суду зі вказаним адміністративним позовом; витребувати у відповідача матеріали зазначеної справи у повному обсязі.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 27.07.2021 вказаний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків. Вказані недоліки усунені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наразі, суддею встановлено доведеність позивачем поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та встановлено можливість поновити такий строк, а тому суддя доходить висновку, що позивачу належить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 169,170 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи, що для цієї категорії справ є пріоритетним швидке її вирішення, характер спірних правовідносин, предмет позову та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає, що зазначену адміністративну справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати підстави для прийняття оскаржуваної постанови, суд вважає за необхідне витребувати з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали, на підставі яких було винесено постанову серії БАБ №994389 від 22.05.2021 у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, в тому числі диск з відеозаписом у разі наявності.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 9, 49, 160, 161, 171, 172, 268,269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі №622/784/21 (провадження №2-а/622/4/21) ОСОБА_1 до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа – інспектор СРПП ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції Баранін Олександр Михайлович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснювати розгляд цієї справи за правилами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 2 Глави 11 КАС України.

Призначити судове засідання на 14 год. 40 хв. 17 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали, на підставі яких було винесено постанову серії БАБ №994389 від 22.05.2021 у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, в тому числі диск з відеозаписом у разі наявності.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер цієї справи або номер провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Квітка О. О.