Ухвала суду № 98913963, 11.08.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 953/2273/21

2/622/247/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.21 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) (код ЄДРПОУ 02900726, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

16.04.2021 до Золочівського районного суду Харківської області з Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд скасувати постанову державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремленого підрозділу) Лакізи Інни Вадимівни про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.11.2020; зобов`язати П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору (відокремлений підрозділ) вирішити питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 по спадковій справі №9П/2020 на спадкове майно та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Позовна заява ухвалою судді Квітки О.О. від 20.04.2021 залишена без руху, а позивачу повідомлено про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

21.04.2021 за вих. № 953/2273/21/1954/2021 ОСОБА_1 направлено вищезазначену ухвалу судді, яку згодом через неотримання 25.05.2021 за вих. № 953/2273/21/2501/2021 було направлено повторно, та 01.07.2021 за вих. 953/2273/21/3211/2021 ще раз, оскільки попереднього разу ухвала знову була не отримана адресатом. Згідно з поштовим повідомленням, яке повернулося до суду 16.07.2021, ухвалу судді від 20.04.2021 було отримано позивачем ОСОБА_1 лише 15.07.2021.

Так, станом на 11.08.2021 недоліки позовної заяви, які висвітлені в ухвалі судді Золочівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року не усунуті.

Згідно із частинами 1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, які висвітлені в ухвалі судді Золочівського районного суду Харківської області від 20.04.2021 не усунуті у строк, встановлений судом, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О. О.Квітка