Ухвала суду № 98913934, 11.08.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/1547/21 Справа № 639/2784/21

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/2784/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків)

про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , Харківської міської ради в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок загальною площею 62,3 кв. м, житловою площею 32,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом, та стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Ухвалою від 15.06.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

05.08.2021 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву про зміну предмету позову в якій він зазначив предметом позову визнання дійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 29.09.1995 року, посвідчений Харківською товарною біржею "Слобода" за № Н17-3731.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином зміна предмета позову є гарантованим правом позивача.

11.08.2021 року до суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву в якій він просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання договору дійсним без розгляду в частині вимог до Харківської міської ради.

11.08.2021 року до суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву в якій він просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_5 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач Харківська міська рада у підготовче судове засідання представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Надала відзив в якому зокрема зазначає, що Харківська міська рада є неналежним відповідачем у вказаній справі та просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З п. 1 ч. 2 ст. 48 ЦПК України вбачається, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача та про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання договору дійсним без розгляду в частині вимог до Харківської міської ради є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 48, 51, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання договору дійсним без розгляду в частині вимог до Харківської міської ради - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання договору дійсним в частині вимог до Харківської міської ради - залишити без розгляду

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання договору дійсним.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі № 639/2784/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання договору дійсним ОСОБА_2 на належного ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 копію позовної заяви.

Встановити ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачу має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко