Ухвала суду № 98913933, 11.08.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5561/20

Провадження №2-п/639/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2021 року у цивільній справі №639/5561/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2021 року у цивільній справі №639/5561/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 лише зазначає, що вона не була належним чином повідомлена, у зв`язку з чим не могла подати докази, якими відповідач заперечує проти визнання її та дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Будь-якого обґрунтування заперечень проти вимог позивача заява про перегляд заочного рішення взагалі не містить, як і не містить посилання на відповідні докази.

Згідно ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї документів.

Всупереч вказаним вимогам закону заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення її копію для іншого учасника справи.

Отже, заявнику необхідно: 1. Надати обґрунтування заперечень проти вимог позивача та відповідні до цього докази; 2. Надати копію заяви про перегляд заочного рішення для інших учасників справи.

Як вбачається з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2021 року у цивільній справі №639/5561/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.08.2021.

Суддя С.О. Рубіжний