Ухвала суду № 98913918, 10.08.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5615/20

Провадження № 2/639/710/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

10 серпня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/5615/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від представника позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, в якому просила суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь АТ «УКРСИББАНК» борг за кредитом спадкодавця у розмірі 80901,18 грн. та судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінено судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання. Призначено підготовче судове засідання.

09 березня 2021 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 70901,18 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року у задоволені клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про витребування доказів – відмовлено.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про прийняття заяви про зменшення позовних вимог – задоволено.

Заяву про зменшення позовних вимог, подану представником позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження.

Закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Представник позивача, Іванченко Н.В., яка діє на підставі довіреності від 28.12.2020 року, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Зазначила у заяві, що станом на 06.08.2021 року заборгованість відповідача складає 62901,18 грн.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний