Ухвала суду № 98913483, 11.08.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

385/840/20

1-кп/385/1/21

11.08.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання – Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Гайвороні Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000242 від 23.07.2020 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Сіренченка В.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Клімічева О.О.,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 року на обвинуваченого ОСОБА_1 накладено грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям на виклик суду.

10.06.2021 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування грошового стягнення. Дане клопотання мотивоване тим, що 14.05.2021 року стороною захисту на адресу суду було направлено відповідне клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 24.05.2021 року з причини перебування захисника у плановій відпустці з 15.05.2021 року по 25.05.2021 року, що на думку сторони захисту є поважною причиною.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Клімічев О.О. в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо розгляду даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Враховуючи доводи клопотання, які суд вважає обґрунтованими, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 року в частині накладення на нього грошового стягнення слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 року в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_1 грошового стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Гришак