Рішення № 98913482, 10.08.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/486/21

2/385/211/21

10.08.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Петровського районного ВДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист права власності.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон померла ОСОБА_3 . Єдиними спадкоємцями за законом п`ятої черги є позивачі, які являються онуками спадкодавця.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є донька спадкодавця та мати позивачів ОСОБА_4 , але остання спадщину не приймала.

Позивачі прийняли спадщину в установлений законом строк, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

До складу спадкового майна входять земельна ділянка, що знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, площею 2,9945 га, кадастровий номер 3521182400:02:000:0635 та земельна ділянка, що знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, площею 1,358 га, кадастровий номер 3521181300:02:000:2352.

Позивачі звернулися до державного нотаріуса з метою оформлення правовстановлюючих документів однак їм було відмовлено, у зв`язку з наявністю арештів на майно спадкодавця.

04.02.2016 року ОСОБА_3 зареєструвала в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, площею 2,9945 га, кадастровий номер 3521182400:02:000:0635 та реєстрацію проведено державним реєстратором Ганджою I.A. Реєстраційною службою Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області.

Державним реєстратором Ганджою I.A. Реєстраційною службою Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області було прийнято рішення (з відкриттям розділу) індексний номер: 28125204 від 08.02.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на майно та їх обтяжень було внесено запис про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, площею 2,9945 га, кадастровий номер 3521182400:02:000:0635.

Одночасно з прийняттям рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 , на зазначений об`єкт, було внесено відомості до актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження: 13156921, відповідно до якого об`єктом обтяження є нерухоме майно, яке належить іншій фізичній особі з ідентичним прізвищем ім`ям та по-батькові - « ОСОБА_3 ».

Підставою цього обтяження є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31735732/3, видана 29.10.2012 року, видавник: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку Савіна Р.В.

При цьому, в графі «Відомості про суб`єкт обтяження» зазначено: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду.

За таких обставин в зв`язку з відсутністю в матеріалах виконавчого провадження ідентифікаційний коду боржника та не маючи відповідних даних державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку Савіною Р.В. внесено відомості про арешт майна боржника до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 13181868, 30.10.2012, де державним реєстратором Ганджою I.A. було виявлено дані відомості про реєстрацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до 01.01.2013 року та перенесено до розділу «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяження» при відкритті розділу, а також дані обтяження перенесені до ще одного створеного розділу «Актуальна інформація зі спеціального розділу» спеціального розділу при відкритті розділі під час здійснення державної реєстрації права та їх обтяжень індексний номер: 13156726 від 30.10.2012.

Також 04.02.2016 року ОСОБА_3 зареєструвала в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, площею 1,358 га, кадастровий номер 3521182400:02:000:2352 та реєстрацію проведено державним реєстратором Ганджою I.A. Реєстраційною службою Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області.

Державним реєстратором Ганджою I.A. Реєстраційною службою Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області було прийнято рішення (з відкриттям розділу) індексний номер: 28124996 від 08.02.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на майно та їх обтяжень було внесено запис про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, площею 1,358 га, кадастровий номер 3521182400:02:000:2352.

Одночасно з прийняттям рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 , на зазначений об`єкт, було внесено відомості до актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження: 13156711, відповідно до якого об`єктом обтяження є нерухоме майно, яке належить іншій фізичній особі з ідентичним прізвищем ім`ям та по-батькові - « ОСОБА_3 ».

Підставою цього обтяження є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31735732/3, виданий 29.10.2012, видавник: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку Савіна Р.В.

При цьому, в графі «Відомості про суб`єкт обтяження» зазначено: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду.

За таких обставин в зв`язку з відсутністю в матеріалах виконавчого провадження ідентифікаційний коду боржника та не маючи відповідних даних державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку Савіною Р.В. внесено відомості про арешт майна боржника до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 13181868, 30.10.2012, де державним реєстратором Ганджою I.A. було виявлено дані відомості про реєстрацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до 01.01.2013 року та перенесено до розділу «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяження» при відкритті розділу, а також дані обтяження перенесені до ще одного створеного розділу «Актуальна інформація зі спеціального розділу» спеціального розділу при відкритті розділі під час здійснення державної реєстрації права та їх обтяжень індексний номер: 13156726 від 30.10.2012, 14:31:26.

За таких обставин в Україні є два громадянина з ідентичним прізвищем ім`ям та по-батькові - « ОСОБА_3 », однак з різними реєстраційними номерами облікової картки платника податків, місцями реєстрації та датою народження, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.08.1999 року, яка була зареєстрована за адресою Україна, Кіровоградська область Гайворонський район, село Казавчин та ОСОБА_3 , невідомий рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, місце реєстрації проживання не відоме.

Звідси вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладено арешт на все її нерухоме майно згідно виконавчих проваджень стороною в яких її немає.

Просить суд визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію обтяження №13156921, який був перенесений з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державний реєстратор: Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31735732/3, виданий 29.10.2012, видавник: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку Савіна Р.В. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 28125204 від 08.02.2016 року, Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єкт обтяження: Обтяжувач: відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку, код ЄДРПОУ:35035875, адреса: Україна, 83010, Донецька область, місто Донецьк пл. Петровського, 5. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду.

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13181868, 30.10.2012, реєстратор: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Опис предмета обтяження: все майно., та запис про державну реєстрацію обтяження №13156711, який був перенесений з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,державний реєстратор: Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31735732/3, виданий 29.10.2012, видавник: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку Савіна Р.В., Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу) індексний номер: 28124996 від 08.02.2016 року, Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, код ЄДРПОУ: 35035875, адреса: Україна, 83010, Донецька область, місто Донецьк пл. Петровського, 5. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду.

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13181868, 30.10.2012, реєстратор: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Опис предмета обтяження: все майно.

Визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію обтяження № 13156726 (спеціальний розділ), який був перенесений з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державний реєстратор: Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31735732/3, виданий 29.10.2012, видавник: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку Савіна Р.В., Підстава внесення запису: Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу) індексний номер: 28124996 від 08.02.2016 року 12:12:28, Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку, код ЄДРПОУ: 35035875, адреса: Україна, 83010, Донецька область, місто Донецьк пл. Петровського, 5. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду.

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13181868, 30.10.2012 14:31:26, реєстратор: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Опис предмета обтяження: все майно.

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву № 17.24 від 10.08.2021 року в якій зазначив, що на примусовому виконанні у Петровському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 31735732 про стягнення боргу з ОСОБА_3 . Матеріально - технічна база та документація відділу залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м. Донецьку, який відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 № 1085-Р). Підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщений з непідконтрольній українській владі території, внести зміни у виконавчі провадження, надати більш детальну інформацію та копії матеріалів виконавчого провадження № 31735732 з об`єктивних причин неможливо. Всі архівні виконавчі провадження та журнали вихідної кореспонденції залишені у м. Донецьку. Також долучив до даної заяви інформаційну довідку з АСВП по виконавчому провадженню № 31735732.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 166/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76, ч.ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Єдиними спадкоємцями за законом п`ятої черги є позивачі, які являються онуками спадкодавця та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі 03.06.2020 року заяв до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 166/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 51, 52).

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є донька спадкодавця та мати позивачів ОСОБА_4 , однак остання відмовилась від прийняття спадщини шляхом подачі 03.06.2020 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 166/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 53).

До складу спадкового майна входять земельна ділянка, що знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, площею 2,9945 га, кадастровий номер 3521182400:02:000:0635 та земельна ділянка, що знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, площею 1,358 га, кадастровий номер 3521181300:02:000:2352, які належали ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 20, 22) та копіями державних актів на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 21, 23).

Оформлюючи спадщину позивачам стало відомо, що на все майно їх померлої баби ОСОБА_3 накладено арешт згідно постанови відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку № 31735732/3 від 29.10.2012 року, що вбачається з копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 250191226 від 26.03.2021 року (а.с. 25-39).

З листа Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку № 17.24 від 10.08.2021 року, який надійшов на електронну адресу суду, вбачається, що на примусовому виконанні у Петровському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 31735732 про стягнення боргу з ОСОБА_3 . Матеріально - технічна база та документація відділу залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м. Донецьку, який відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 № 1085-Р). Підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщений з непідконтрольній українській владі території, внести зміни у виконавчі провадження, надати більш детальну інформацію та копії матеріалів виконавчого провадження № 31735732 з об`єктивних причин неможливо. Всі архівні виконавчі провадження та журнали вихідної кореспонденції залишені у м. Донецьку. Також з долученої до даної заяви інформаційної довідки з АСВП по виконавчому провадженню № 31735732 вбачається, що воно завершено 17.07.2013 року у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

Позивачі при зверненні до суду з позовом вважають, що у межах виконавчого провадження, відкритого стосовно ОСОБА_3 , державним виконавцем було помилково накладено арешт на майно їх покійної баби, оскільки остання не виступала боржником у межах даного провадження, крім того місце проживання покійної баби було зареєстровано на території с. Казавчин, Гайворонського району, Кіровоградської області. З копії довідки Гайворонської міської ради № 574 від 20.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день її смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24), в той же час з інформаційної довідки з АСВП по виконавчому провадженню № 31735732 вбачається, що місце проживання боржника ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 31735732 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто в Україні є два громадянина з ідентичним прізвищем ім`ям та по-батькові - « ОСОБА_3 », однак з різними місцями реєстрації місця проживання.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Із урахуванням вищенаведеного, вважаю, що слід визнати незаконними та скасувати записи про державну реєстрацію обтяження №13156921, №13156711 та № 13156726 (спеціальний розділ), які були перенесені з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та внесені на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку № 31735732/3 від 29.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист права власності задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію обтяження №13156921, який був перенесений з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державний реєстратор: Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31735732/3, виданий 29.10.2012, видавник: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку Савіна Р.В. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 28125204 від 08.02.2016 року, Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єкт обтяження: Обтяжувач: відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку, код ЄДРПОУ:35035875, адреса: Україна, 83010, Донецька область, місто Донецьк пл. Петровського, 5. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13181868, 30.10.2012, реєстратор: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Опис предмета обтяження: все майно., та запис про державну реєстрацію обтяження №13156711, який був перенесений з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,державний реєстратор: Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31735732/3, виданий 29.10.2012, видавник: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку Савіна Р.В., Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу) індексний номер: 28124996 від 08.02.2016 року, Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, код ЄДРПОУ: 35035875, адреса: Україна, 83010, Донецька область, місто Донецьк пл. Петровського, 5. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13181868, 30.10.2012, реєстратор: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Опис предмета обтяження: все майно.

Визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію обтяження № 13156726 (спеціальний розділ), який був перенесений з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державний реєстратор: Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31735732/3, виданий 29.10.2012, видавник: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку Савіна Р.В., Підстава внесення запису: Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу) індексний номер: 28124996 від 08.02.2016 року 12:12:28, Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м. Донецьку, код ЄДРПОУ:35035875, адреса: Україна, 83010, Донецька область, місто Донецьк пл. Петровського, 5. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду.Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13181868, 30.10.2012 14:31:26, реєстратор: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Опис предмета обтяження: все майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 10.08.2021