Ухвала суду № 98913209, 10.08.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4916/21

Провадження 2-з/216/100/21

УХВАЛА

про повернення матеріалів заяви та повернення судового збору

10 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року Виконавчім комітетом Центрально-Міської районної у місті ради до суду було подано заяву про забезпечення позову.

09.08.2021 року, до розгляду заяви по суті, від представника Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Ослюка В.І., було отримано клопотання про залишення заяви без розгляду, повернення матеріалів заяви, та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1135,00 грн., яку було сплачено заявником згідно платіжного доручення № 400 від 03.08.2021 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Дослідивши клопотання представника заявника, письмові матеріали заяви, суддя вважає, що клопотання представника заявника про повернення матеріалів заяви та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1135,00 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Ослюка В.І. про залишення заяви без розгляду, повернення матеріалів заяви, та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1135,00 грн. - задовольнити.

Матеріали заяви Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про забезпечення позову – повернути заявнику.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути заявнику Виконавчому комітету Центрально-Міської районної у місті ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська 27, код ЄДРПО 04052560) суму судового збору в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень, 00 копійок), яку було сплачено заявником згідно платіжного доручення № 400 від 03.08.2021 року.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко