Ухвала суду № 98913195, 09.08.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/930/21

Провадження 2/216/1672/21

УХВАЛА

про витребування доказів

09 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

представника позивача Зарівна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 24.02.2021 року.

08.06.2021 року, представник позивача по справі, адвокат Зарівна С.В., подала через канцелярію суду заяву про витребування доказів по справі, у поданні яких у сторони позивача існують складнощі, та яку підтримала в судовому засіданні 09.08.2021 року. Просить суд для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи по суті витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10002, м. Житомир, вул. М. Сціборського 6-а) належним чином завірені копії відповідних документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, був вчинений виконавчий напис № 35405 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" , заборгованості визначену вказаним виконавчим написом в розмірі 9124,21, та копію нотаріальної справи щодо вчинення зазначеного напису № 35405.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4А, офіс 71А) належним чином завірені копії відповідних документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження ВП № 63923162 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості визначену вказаним виконавчим написом в розмірі 9124,21.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача по справі адвоката Зарівної С.В. про витребування доказів – задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

Від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10002, м. Житомир, вул. М. Сціборського 6-а) належним чином завірені копії відповідних документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, був вчинений виконавчий напис № 35405 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості визначену вказаним виконавчим написом в розмірі 9124,21, та копію нотаріальної справи щодо вчинення зазначеного напису № 35405.

Від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4А, офіс 71А) належним чином завірені копії відповідних документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження ВП № 63923162 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості визначену вказаним виконавчим написом в розмірі 9124,21.

Роз`яснити приватному нотаріусу та приватному виконавцю, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 21.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко