Ухвала суду № 98912740, 04.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2974/21

Провадження № 2/202/1813/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження

04 серпня 2021 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається із відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та була знята з реєстрації місця проживання з 26.08.2011 року у зв`язку зі смертю.

03.08.2021 року на запит суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №995 від 16.08.2011 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Так, згідно п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Пункт 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач ОСОБА_1 померла до пред`явлення даного позову до суду, отже вона не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не була стороною у даній справі на момент смерті.

Встановлено, що на час звернення АТ КБ "Приватбанк" з позовом до ОСОБА_1 правоздатність останньої вже була припинена, у зв`язку з чим суддя, керуючись вимогами ст. 186 ЦПК України, приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі в частині вимог до ОСОБА_1 .

В той же час, судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог АТ КБ "Првиатбанк" до ОСОБА_2 відсутні.

Позовна заява в частині позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також, одночасно з пред`явленням позову до суду позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та витребувати у Центру надання адміністративних послуг та дозвільних процедур м.Дніпра довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 2ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В силу ч. 1ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Цивільна справа за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця є справою зі спором щодо спадкування та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи, що позовна заява позивача носить характер щодо питань, пов`язаних з правом стягнення боргу кредитором спадкодавця, а також обставини по наявній справі можна встановити лише при дослідженні документів, які просить витребувати позивач (спадкову справу), з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, визначення спадкового майна та кола спадкоємців, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 187, 251, 260, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині вимог до ОСОБА_1 .

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 06.09.2021 року о 09 год. 45 хв. у залі судових засідань №8 в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання АТ КБ "Приватбанк" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відмовити.

Клопотання АТ КБ "Приватбанк" про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після померлої .02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Відділу ЦНАП «Лівобережний» довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати суду в строк до 06.09.2021 року

Копію ухвали направити до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, місто Дніпро, пр.Слобожанський, буд.15) та Відділу ЦНАП «Лівобережний» (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 31Д).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи; одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Ісаєва