Ухвала суду № 98912369, 10.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6905/20

н\п 2/490/408/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу №490/6905/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування в якій позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 65/200 часток на земельну ділянку (кадастровий №4810137200:04:090:0015), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 23.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатіна О.В. від 22.02.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу №490/6905/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Почато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування було залишено без руху. Надано позивачам строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом:

зазначення доказів, які підтверджують, що спірна земельна ділянка, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий №4810137200:04:090:0015) належала ОСОБА_3 ;

визначення процесуального статусу громадянина ОСОБА_4 , якому спірна земельна ділянка була надана у спільну сумісну власність разом з ОСОБА_3 ;

подання до суду позовної заяви підписаної всіма позивачами або їх представниками, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 травня 2021 року ОСОБА_1 отримав 20.07.2021 року, про що свідчить зворотнє повідомлення до поштового відправлення 5402002614560.

Станом на 10.08.2021 року позивачами визначені в Ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 травня 2021 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 13 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що на підставі частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Саламатін