Ухвала суду № 98912276, 11.08.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/914/21

Провадж.№ 2/481/275/2021

УХВАЛА

/про відкладення розгляду справи/

"11" серпня 2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк";

треті особи: Приватний нотаріус Киїського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна;

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович;

вимоги позивача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про відкладення розгляду цивільної справи,-

встановив:

суть питання, що вирішується ухвалою

позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9491 вчинений 19.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгвоаності в розмірі 19321,49 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І..

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.

Представник позивача адвокат Судариков Г.В. надіслав до суду клопотання про розгляд спарви без їх участі. Позовні вимоги підтримали.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Відомості про належність їм повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в суді, відсутні.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішувати питання про відкладення підготовчого судового засідання у цій справі за відсутності її учасників та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких встановлених обставин, суд вважає, що у зв`язку із першою неявкою відповідача у судове засідання, щодо якого відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: Приватний нотаріус Киїського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні відкласти до 09:00 год. 09 вересня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nb.mk.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11 серпня 2021 року.

Суддя І.І.Ціпивко