Ухвала суду № 98910929, 11.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2021 р.Справа № 922/2925/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Яровенко О.Ю. про повернення позовної заяви ( вх. 17885 від 02 серпня 2021) по матеріалам

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднані інформаційні технології"( 61007, м. Харків, просп. Московський, 273, код ЄДРПОУ 30305621), до відповідачів: перший відповідач: Військова частина А4104 (63501, Харківська обл., м. Чугуїв, м-н Авіатор, код ЄДРПОУ 07785381) про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднанні інформаційні технології", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Військової частини А4104, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Гранд", про визнання недійсним договору № 3 про вирощування сільськогосподарський культур від 02 квітня 2021 року, укладений між Військовою частиною А4104 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Гранд".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднанні інформаційні технології" залишено без руху, із наданням строку на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 02 серпня 2021 року, через відділ діловодства господарського суду Харківської області, від представника позивача адвоката Яровенко О.Ю. надійшла заява про повернення позовної заяви (вх. № 17885).

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої представником позивача заяви вбачається, що остання просить суд позов повернути через застосування ним механізму відкликання позову. Дана заява підписана представником позивача адвокатом Яровенко О.Ю. особисто, повноваження представника позивача підтверджуються ордером на надання правничої допомоги, котрий долучено до матеріалів позовної заяви та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №3131, належним чином завірену копію якого також долучено до матеріалів позовної заяви.

З огляду на те, що станом на дату находження даної заяви позивача до суду за поданим ним позовом не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, заява про відкликання підписана повноважною особою, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви з додатками через відкликання позивачем позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Яровенко О.Ю. про повернення позовної заяви (вх. № 17885 від 02 серпня 2021 року).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Об`єднані інформаційні технології" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу. Ухвалу підписано 03 лютого 2021 року.

Ухвалу підписано 11 серпня 2021 року.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).