Ухвала суду № 98910875, 11.08.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 6/108-09

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л., судді Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №6/108-09

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Охтирсільмаш” (Сумська область, м.Охтирка, вул. Шевченко, 3, ідентифікаційний код 00238256),

про визнання банкрутом,

Учасники процесу в засідання суду не прибули

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.07.2009 порушено провадження у справі № 6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Охтирсільмаш” (Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, ідентифікаційний код 00238256).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2010 у справі № 6/108-09 розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства “Охтирсільмаш” (Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, ідентифікаційний код 00238256) призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2011 у справі № 6/108-09 відкрито процедуру санації у справі № 6/108-09 відносно боржника Відкритого акціонерного товариства “Охтирсільмаш” (Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, ідентифікаційний код 00238256) та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Постановою Господарського суду Сумської області від 24.01.2012 у справі № 6/108-09 припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства “Охтирсільмаш”, боржника Відкритого акціонерного товариства “Охтирсільмаш” (Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, ідентифікаційний код 00238256) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою суду від 07.06.2021 застосовано до Охтирської міської ради Сумської області (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Незалежності,11, код 36467402) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнуто з Охтирської міської ради Сумської області в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 11350,00 грн та зобов`язано Охтирську міську раду Сумської області виконати вимоги ухвал Господарського суду Сумської області від 27.01.2020 та від 22.03.2021 у справі № 6/108-09.

03.08.2021 Державна судова адміністрація України звернулась до господарського суду із заявою № 1014765/21 від 28.07.2021 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2956), відповідно до вимог якої просить суд виправити помилки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 07.06.2021 у справі № 6/108-09 про стягнення з Охтирської міської ради Сумської області в дохід Державного бюджету України 11350,00 грн штрафу (як засіб процесуального примусу).

Вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2021, згідно ухвали суду від 04.08.2021.

Від представника Охтирської міської ради Сумської області - Склярова О.П. до суду надійшло клопотання від 11.08.2021 про залучення до матеріалів справи відзиву та довіреності. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи. У відзиві на заяву представник заперечує проти поданої заяви ДСА України в частині заміни боржника у виконавчому провадженні з підстав недоведеності. При цьому, зазначає, що Охтирська міська рада та виконавчий комітет Охтирської міської ради не є ані тотожними юридичними особами, ані правонаступниками та не несуть відповідальності одна за одну.

Учасники процесу в засіданні суду не прибули, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Заявник просить суд виправити помилки в ухвалі господарського суду Сумської області від 07.06.2021 у справі № 6/108-09 про стягнення з Охтирської міської ради Сумської області в дохід Державного бюджету штраф (як засіб процесуального примусу) у сумі 11350,00 грн, а саме:

- замінити боржника Охтирську міську раду Сумської області як сторону виконавчого провадження на юридичну особу Виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області (вул.Незалежності, 11, м.Охтирка, Сумська область, 42700);

- зазначити реквізити рахунку для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Стягувачем за виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Ухвала Господарського суду Сумської області від 07.06.2021 у справі № 6/108-09 про стягнення з Охтирської міської ради Сумської області в дохід Державного бюджету України 11350,00 грн штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що в Ухвалі Господарського суду Сумської області від 07.06.2021 у справі № 6/108-09 невірно зазначено реквізити стягувача.

За таких обставин, заява ДСА України підлягає задоволенню в частині виправлення описки в Ухвалі Господарського суду Сумської області від 07.06.2021 у справі № 6/108-09 про стягнення з Охтирської міської ради Сумської області в дохід Державного бюджету України 11350,00 грн штрафу шляхом зазначення правильних реквізитів стягувача.

Стосовно замінити боржника з Охтирської міської ради Сумської області як сторони виконавчого провадження на юридичну особу Виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області (вул.Незалежності, 11, м.Охтирка, Сумська область, 42700) суд зазначає наступне.

Звертаючись із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, на сторону покладається обов`язок обґрунтовувати належними та допустимими доказами, відповідно до ст. ст. 76, 77 ГПК України, свою позицію по справі.

З матеріалів справи вбачається, що юридичною особою, на яку покладаються заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у справі №6/108-09 згідно ухвали суду від 07.06.2021 є саме Охтирська міська рада (код ЄДРПОУ 36467402).

Заявник просить суд здійснити виправлення помилки у виконавчому документі шляхом заміни боржника як сторони виконавчого провадження на Виконавчий комітет Охтирської міської ради (код ЄДРПОУ 04058002).

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про місцеве самоврядування» виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк і і повноважень. Після закінчення повноважень ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної у місті ради її виконавчий комітет здійснює свої повноваження до сформування нового складу виконавчого комітету.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Охтирська міська рада (код ЄДРПОУ 36467402) та виконавчий комітет Охтирської міської ради (код ЄДРПОУ 04058002) є різними юридичними особами та відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» наділені власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Таким чином, зміна способу та порядку виконання рішення суду шляхом стягнення присуджених грошових коштів з виконавчого комітету Охтирської міської ради фактично змінює боржника по справі та переносить майнову відповідальність на іншу юридичну особу, та змінює рішення суду по суті.

Заявником не подано доказів на підтвердження вибуття Охтирської міської ради по виконанню ухвали у справі №6/108-09 від 07.06.2021, а також не наведено доказів на підтвердження наявності підстав, передбачених статтею 334 ГПК України.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі наявності правових підстав, заявник має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до норм ст. 334 ГПК України або із заявою зміну способу або порядку виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву Державної судової адміністрації України задовольнити частково, шляхом виправлення допущеної описки в Ухвалі Господарського суду Сумської області від 07.06.2021 у справі № 6/108-09 в частині реквізитів стягувача, в частині заміни боржника з Охтирської міської ради Сумської області як сторони виконавчого провадження на юридичну особу - Виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області (вул.Незалежності, 11, м.Охтирка, Сумська область, 42700) суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України № 1014765/21 від 28.07.2021 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2956) – задовольнити частково.

2. Виправити допущені описки в Ухвалі Господарського суду Сумської області від 07.06.2021 у справі № 6/108-09 про стягнення з Охтирської міської ради Сумської області в дохід Державного бюджету України 11350,00 грн штрафу та вважати правильними реквізити стягувача:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

3.В іншій частині заяви – відмовити.

Боржником за виконавчим документом є Охтирська міська рада Сумської області (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Незалежності,11, код 36467402).

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2021.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Резніченко