Ухвала суду № 98910757, 11.08.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2372/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №2459/21 від 06.08.2021р.

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.8 Березня, будинок 107; код ЄДРПОУ 43315529),

2) Державного реєстратора Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленка Андрія Віталійовича (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а),

3) Державного реєстратора Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Снігур Аліни Миколаївни (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а),

про скасування рішення державного реєстратора, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (відповідач-1), Державного реєстратора Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленка Андрія Віталійовича (відповідач-2), Державного реєстратора Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Снігур Аліни Миколаївни (відповідач-3), в якому просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленка Андрія Віталійовича про державну реєстрацію внесення рішення про припинення громадського формування - Садівничого товариства "Телефон" в результаті його ліквідації;

- відмінити державну реєстрацію припинення ГО СТ "Телефон" (ЄДРПОУ 20987439) в результаті ліквідації, здійснену 16.10.2018 державним реєстратором Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Снігур Аліною Миколаївною (номер запису 15441110007000271).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, у якості одного з відповідачів позивач зазначив Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та вказав наступну його адресу: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34.

Водночас, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр), адресою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є: 54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.8 Березня, будинок 107.

Крім того, позивачем також не вказано ідентифікаційний код юридичної особи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав в порядку господарського судочинства. Разом з тим, якщо позивач здійснив розмежування видів судочинства при виконанні п. 10. ч. 3 ст. 162 ГПК України, йому також слід зазначити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав також і в порядку цивільного й адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вже зазначалося, адресою відповідача-1 згідно даних Реєстру є: 54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.8 Березня, будинок 107. Водночас, на підтвердження відправлення позовної заяви з додатками Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) позивач надав накладну №6509107339649, чек та опис вкладенея. Проте, вказаному описі вкладення зазначена адреса 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34, у зв`язку з чим, суд не вбачає можливим вважати виконаним п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо відповідача-1.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2459/21 від 06.08.2021р.) ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- правильної адреси, поштового індексу та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача-1;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-1.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков