Ухвала суду № 98909959, 05.08.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1288/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

до: ОСОБА_1

про стягнення 254 460,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шабаровський Б.В. - ордер серії АА №1038495 від 23.10.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Ратушняк П.В. - ордер серії АА №1063812 від 01.10.2020 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" звернулось до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 254 460,00 грн в повернення сплаченої вартості послуг із перевезення товару за договором №1/23-2018 купівлі-продажу лісопродукції від 04.01.2018 на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2021 призначено у справі №906/1288/20 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр".

28.07.2021 до суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр", відповідно до якого повідомляє, що:

1) проведення експертизи в справі №906/1288/20 доручено ОСОБА_2 , який відповідає вимогам ст. 69 ГПК України;

2) у разі відсутності заперечень (відводів) щодо кандидатури експерта, прошу надати дозвіл, згідно п. 4 ст. 103 ГПК України на часткове пошкодження підписів в досліджуваних оригіналах документів, а саме підписів від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в:

- специфікації № 3 (зі змінами) від 01 вересня 2018 року до Договору поставки № 1/23 від "01" вересня 2018 р.;

- специфікації № 3 (зі змінами) від 01 жовтня 2018 року до Договору поставки № 1/23 від "11" січня 2018 р.;

в межах передбачених атестованими методиками проведення судових експертиз;

3) погодити строк виконання експертизи до 60 днів;

4) забезпечити своєчасну оплату рахунку за проведення експертизи.

04.08.2021 до суду від представника позивача надійшли пояснення щодо клопотання ТОВ "Київський експертно-дослідний центр".

04.08.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла письмова позиція щодо листа ТОВ "Київський експертно-дослідний центр".

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання ТОВ "Київський експертно-дослідний центр". Також вказав, що не заперечує проти кандидатури експерта, оскільки процесуальним законодавством визначено поняття "висновок експерта", без зазначення "висновок судового експерта".

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доручення проведення експертизи ОСОБА_2 . Також вказав, що вказана особа проводить судово-технічну експертизу по іншій справі, у зв`язку з чим може бути конфлікт інтересів. Крім того, вказані обставини можуть викликати у експерта невірне сприйняття даних по експертизі. По пункту 2 та 3 клопотання ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" представник відповідача не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд з метою повного, всебічного та вчасного розгляду справи приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 227 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 227, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" №15216 від 19.07.2021 задовольнити.

2. Проведення експертизи у справі №906/1288/20 доручити ОСОБА_2.

3. Надати дозвіл на часткове пошкодження підписів в досліджуваних оригіналах документів, а саме підписів від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в специфікації № 3 (зі змінами) від 01 вересня 2018 року до Договору поставки № 1/23 від "01" вересня 2018 р. та специфікації № 3 (зі змінами) від 01 жовтня 2018 року до Договору поставки № 1/23 від "11" січня 2018 р. в межах передбачених атестованими методиками проведення судових експертиз.

4. Погодити строк виконання експертизи до 60 днів.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" здійснити попередню оплату вартості проведення судової експертизи. Докази оплати надати суду.

6. Провадження у справі № 906/1288/20 зупинити на час проведення судової технічної експертизи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 10.08.2021

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек.

представник позивача - email: Shabarovskyi@vkp.ua

3 - відповідачу - Макаренко Я.В. - рек.

представнику відповідача - email: p.ratushnyak@legalconsulting.com.ua

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр" (01601, м.Київ, пров. Рильський, 10, офіс 14) - рек.