Ухвала суду № 98907391, 10.08.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1333/21

Провадження № 2/0203/778/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерне Страхова Компанія АСКА», ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційні витрати та франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернулася через суд з даним позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерне Страхова Компанія АСКА», ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційні витрати та франшизи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року позовна заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2021 року, після надходження клопотання представника відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

Позивач у даній справі ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, однак його представник – адвокат Демарчук М.В. 10 серпня 2021 року до канцелярії суду подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача ПрАТ «УАСКА АСКА» та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, який має всі процесуальні права позивача у цивільному процесі, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.13 ЦПК України за наявності такої заяви від представника позивача, у відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст.257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерне Страхова Компанія АСКА», ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційні витрати та франшизи - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10 серпня 2021 року.

Суддя О.В.Колесніченко