Ухвала суду № 98906656, 11.08.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3217/20

Номер провадження 2/585/218/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої – судді Машини І.М.,

з участю секретаря – Холод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування висновку комісії з питань захисту прав дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 09.12.2020 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування висновку комісії з питань захисту прав дитини.

10 серпня 2021 року позивач подала до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови віл позову позивачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 200, 257, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування висновку комісії з питань захисту прав дитини, залишити без розгляду.

Зобов`язати Роменське Управління Державної казначейської служби України Сумської області (код ЄДРПОУ 37929744, що розташоване за адресою: 42000, м. Ромни, Ромни, бул. Шевченка, 14) повернути позивачу ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: РНОКПП: НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який було сплачено за квитанцією від 08.12.2020 о 11:41:31 год., код квитанції 2168-4205-3646-1441, код отримувача 37929744.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина