Ухвала суду № 98906494, 11.08.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2120/21

11.08.2021

2/328/733/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кірічка Віталія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

Представник позивача – адвокат Кірічок В.В. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, представник позивача в позовній заяві зазначає відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», код ЄДРПОУ 41717584, із зазначенням адреси для листування: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, будинок 19/3, корпус 2, офіс 9.

Натомість, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань під ідентифікаційним кодом юридичної особи 41717584 зареєстроване ТОВ «Фінфорс», місцезнаходження якого не відповідає зазначеній адресі для листування.

За таких обставин, місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» зазначено невірно та підлягає уточненню.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення даних вимог, у позовній заяві позивач зазначає, що 30.07.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. вчинено виконавчий напис за № 15122 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 19114,60 та просить його скасувати. Однак до позовної заяви не додано копії виконавчого напису нотаріуса, який просить скасувати позивач, не зазначено де перебуває його оригінал, відсутні данні про його витребування.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кірічка Віталія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити правильне місцезнаходження відповідача; надати копії виконавчого напису приватного нотаріуса Горай О.С. вчиненого 30.07.2020 за № 15122, на який позивач посилається у заяві та який просить скасувати (з копією для відповідача та третіх осіб), або надати докази неможливості його отримання; зазначити осіб в яких перебувають оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: