С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-Н-783/10
02 червня 2010 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль”, 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, б.4д, рах.29097400100012, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201, адреса для листування: 53300, м.Орджонікідзе, вул.Калініна, 17 Орджонікідзевське відділення ДОД АТ „Райффайзен Банк Аваль” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2, зареєстрований: 53200, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, зареєстрована: 53300, АДРЕСА_2 заборгованості за кредитним договором №014/129278/3140/82 від 28.04.2007 р. в сумі 5424,21 грн.
У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитор зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Згідно зі ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 615, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль” Орджонікідзевське відділення ДОД АТ „Райффайзен Банк Аваль”, 53300, м.Орджонікідзе, вул.Калініна, б.17 заборгованість за кредитним договором №014/129278/3140/82 від 28.04.2007 р. в сумі 5424 (п,ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 21 коп. (1944,21грн. сума кредиту, 203,40 проценти за користування кредитом, 3276,60грн. штрафні санкції).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль” Орджонікідзевське відділення ДОД АТ „Райффайзен Банк Аваль”, 53300, м.Орджонікідзе, вул.Калініна, б.17 судові витрати по справі: судовий збір в сумі 27грн. 13коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн. 00коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
СУДДЯ ________ Н.В.ГОРБЕНКО
Орджонікідзевського
міського суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _” ___20 року.
Строк предявлення до виконання до „ _” ___20 року.
СУДДЯ ________ Н.В.ГОРБЕНКО
Орджонікідзевського
міського суду
Судове рішення № 9890061, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-783/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: