Ухвала суду № 98900085, 05.08.2021, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1538/21

2/532/473/2021

Ухвала

Іменем України

05.08.2021 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

15 липня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10165, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович 24 лютого 2021 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-20181228-66088 від 28.12.2019 року на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» із ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи призначено на 05 серпня 2021 року.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Судова повістка на ім`я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича повернута суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим відповідач не може вважатися таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович не отримав судову повістку за вказаною в позові адресою, то позивач у своїй заяві прохає викликати його за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом пункту 1 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на наведене та з огляду на те, що відсутні відомості про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Відповідно до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати третю особу до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 128, 223 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до 10 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року про що повідомити сторони.

Викликати третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, останнє відоме місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Текст оголошення про виклик відповідача опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя