Ухвала суду № 98899944, 10.08.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7264/17 провадження № 2-аво/361/6/21

10.08.2021

У Х В А Л А

«10» серпня 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - Покидька Віктора Всеволодовича про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року та встановлення нового строку на подання звіту про виконання рішення суду у справі

№ 361/7264/17 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним й скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище адміністративна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2021 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено Зазимській сільській раді строк для подання до Броварського міськрайонного суду Київської області звіту про виконання рішення суду від 12 березня 2018 року у справі № 361/7264/17 – сорок п`ять з дня набрання ухвалою суду законної сили.

05 серпня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – Покидько В.В. подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 13 травня 2021 року шляхом зазначення після словосполучення – сорок п`ять слова днів, що вочевидь пропущене.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області при зазначенні строку подачі звіту пропущено слово днів, зазначено лише сорок п`ять.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки, так як вона є очевидною.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2021 року, постановлену за клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року та встановлення нового строку на подання звіту про виконання рішення суду у справі № 361/7264/17, зазначивши після словосполучення «сорок п`ять» слово «днів».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин