Рішення № 98892524, 04.06.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5876/20

Провадження № 2/361/1049/21

04.06.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами,

установив:

Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами.

Позивач зазначав, що Броварською місцевою прокуратурою Київської області, під час вивчення підстав для вжиття заходів представницького характеру, виявлено випадки порушення перевізниками вимог законодавства у сфері безпеки дорожнього руху.

Встановлено, що посадовими особами управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області на підставі направлення на рейдову перевірку №008641 від 09.10.2019 р., виданого заступником начальника Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області В. Скрипник та щотижневого графіку проведення рейдових перевірок у період з 07.10.2019 р. по 13.10.2019 р., на пересувному пункті габаритно-вагового контролю на автодорозі Рогатинський район, с. Вербилівці, 372 км, пл. ГВК проведено перевірку транспортного засобу марки VOLVO модель FH 12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки SCHMITZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_1 .

Під час перевірки був присутній водій ОСОБА_2 .

В ході проведеної перевірки виявлено факт перевищення нормативних вагових параметрів або документ про внесення сплати за проїзд великовагових транспортних засобів, чим порушено вимоги ст. ст. 48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», без дозволу, виданого Державтоінспекцією.

За даним фактом 10.10.2019 р. складено акт №186202 про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0011004 та довідка №0006882 про результати здійснення габаритно- вагового контролю, в яких зафіксовано наступні вагові параметри зазначеного вище автомобіля: нормативно допустима повна маса становить 40 т; фактична повна маса - 35,95 т; нормативно допустиме навантаження на вісь становить 11 т, 11 т, 22 т; фактичне навантаження на осі - 6,05 т, 6,25 т, 23,65 т (на строєну вісь перенавантаження на 1,65 т).

Про факт порушення перевізником законодавства про автомобільний транспорт та складання відповідних актів посадовими особами Управління ознайомлено водія ОСОБА_2 , проте останній від підпису та надання пояснень відмовився.

Зважаючи на це, уповноваженими посадовими особами управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області здійснено розрахунок суми, яку зобов`язаний сплатити відповідач як плату за проїзд автомобільними дорогами у розмірі 219,60 евро (5956,46 грн. станом на момент складення розрахунку відповідно до офіційного курсу валют, встановленому Національним банком України). Зазначене підтверджується розрахунком плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу від 10.10.2019 р. та інформацією з веб-порталу Національного банку України www.bank.gov.ua.

Встановлено, що розрахунок здійснено у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №879 від 27.06.2007 р.

Перевізник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з моменту визначення плати внести її та повідомити про це відповідний територіальний орган Укртрансбезпеки.

У подальшому, управлінням Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області розрахунок №102 від 10.10.2019 р. скеровано листом №60134/27/24-19 від 16.10.2019 на адресу відповідача, в якому повідомлено, що ОСОБА_1 нараховано плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового/великогабаритного транспортного засобу марки VOLVO модель FH 12, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 ., в розмірі 219,60 евро. При цьому вказано, що плату необхідно здійснити протягом 30 календарних днів з моменту визначення плати та повідомити про це відповідний територіальний орган Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відомостей щодо сплати вказаної суми до управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській відповідачем не надходило, кошти до державного бюджету не надійшли (вказане підтверджується листами Управління №41165/27/24-20 від 27.05.2020 р., №1606/27/23-20 від 11.08.2020 р.).

З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування у сумі 5956,46 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області до державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами у розмірі 5956 грн. 46 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представники Броварської місцевої прокуратури Київської області Гармаш В.В. та Нечипоренко В.В., а також представник Державної служби України з безпеки на транспорті Шабатіна І.О. позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що в ході проведеної перевірки транспортного засобу марки VOLVO модель FH 12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки SCHMITZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено факт перевищення нормативних вагових параметрів або документ про внесення сплати за проїзд великовагових транспортних засобів, чим порушено вимоги ст. ст. 48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», без дозволу, виданого Державтоінспекцією.

За даним фактом 10.10.2019 р. складено акт №186202 про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0011004 та довідка №0006882 про результати здійснення габаритно- вагового контролю, в яких зафіксовано наступні вагові параметри зазначеного вище автомобіля: нормативно допустима повна маса становить 40 т; фактична повна маса - 35,95 т; нормативно допустиме навантаження на вісь становить 11 т, 11 т, 22 т; фактичне навантаження на осі - 6,05 т, 6,25 т, 23,65 т (на строєну вісь перенавантаження на 1,65 т).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вказаний автомобіль належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Зважаючи на це, уповноваженими посадовими особами управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області здійснено розрахунок суми, яку зобов`язаний сплатити відповідач як плату за проїзд автомобільними дорогами у розмірі 219,60 евро (5956,46 грн. станом на момент складення розрахунку відповідно до офіційного курсу валют, встановленому Національним банком України). Зазначене підтверджується розрахунком плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу від 10.10.2019 р. та інформацією з веб-порталу Національного банку України www.bank.gov.ua.

Встановлено, що розрахунок здійснено у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №879 від 27.06.2007 р.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області до державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами у розмірі 5956 грн. 46 коп.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) в особі Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області до державного бюджету України (отримувач ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Рогатин/22160100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998, номер рахунку (ІВАN) UА358999980313161216000009652, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22160100) плату за проїзд автомобільними дорогами у розмірі 5956 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) 46 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, р/р UА028201720343190001000015641 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909996), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський