Ухвала суду № 98899490, 10.06.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2636/19

2/301/9/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція України (в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області) про усунення перешкод у здійсненні права користування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція України (в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області) про усунення перешкод у здійсненні права користування.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судово земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, щов обґрунтуванні даного позову позивачка зазначає, що їй належить на праві власності 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.08.2018 року у цивільній справі №301/1133/18 було визнано за нею право власності на 2/3 частину земельної ділянки (кадастровий номер: 2121985700:01:001:0008) за цією ж адресою. Власником іншої 1/3 частини цього будинку і земельної ділянки є відповідач. Водночас, з жовтня 2018 року відповідач почав самочинно будувати будівлю на вказаній земельній ділянці, при цьому без погодженням із іншим співвласником. Тому позивачка вважає, що самочинна будівля підлягає знесенню, оскільки вона беззаперечно порушує її права на користування та розпорядження своєю частиною земельної ділянки. На підтвердження викладених позовних вимог та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин даної справи необхідні спеціальні знання у земельно-технічній та будівельно-технічній галузях.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання та призначення судово земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити та призначити по справі земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 103, 104,252 ч. 1 п. 5, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція України (в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області) про усунення перешкод у здійсненні права користуванняземельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручити приватному підприємству "Юридично-експертній компанії "Юрекс-Закарпаття", що знаходиться за адресою м. Ужгород, 88000, вул. Загорська, 26.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи являється однією тією ж самою земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровими номерами 2121985700:01:001:0008 та 2121985700:01:001:0009, зміни кадастрового номеру якого відбулися у відповідності до порядку присвоєння кадастрового номеру на момент укладення нотаріально ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на земельну ділянку ?

Чи було дотримано ОСОБА_3 при початку та проведенні будівництва господарської будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будівельних норм, державних стандартів та правил по відношенню до житлового будинку, який розташований за цією ж адресою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерту направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії.

Суддя : І. А. Даруда