Рішення № 98899412, 09.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20065/20

Провадження № 2-о/643/104/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р. кизи., представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Ковтунової Л.Ю., заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що він є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 . Через неправильний переклад прізвищ заявника та його батька з російської на українську мови, їх прізвища відрізняються в написанні. Вказана обставина унеможливлює оформлення заявником спадщини після смерті батька.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник адвокат Черваньов А.Г. в судовому засіданні заяву та викладені в ній доводи підтримали в повному обсязі. Пояснили, що встановлення факту їм необхідне, оскільки заявник виявив бажання здійснювати спадкування після смерті батька за законом, а не за заповітом.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник 5 ХМДНК надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Згідно довідки 5 ХМДНК від 14.07.2021 № 3792/02-14, 02.12.2020 ОСОБА_1 , сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , було подано заяву про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину видано не було.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , оформленого російської мовою, « ОСОБА_5 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином « ОСОБА_6 » (рос.) та « ОСОБА_7 » (рос.).

Як вбачається з паспорту заявника, його прізвище російською мовою – « ОСОБА_8 ».

Відповідно до заповіту, посвідченого 12 ХДНК 01.09.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1209, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідає своє майно синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 26.05.2017 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 .

Як пояснив в судовому засіданні заявник, що батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_9 двічі реєстрували шлюб, востаннє в 2017.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2018, ухваленим в цивільній справі № 643/8863/18, встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити.

Так, факт родинних відносин підтверджується даними свідоцтва про народження заявника, даними заповіту, в якому померлий ОСОБА_3 вказав заявника в якості сина, фактом знаходження оригіналів вказаних документів у заявника, рішенням суду від 20.08.2018, згідно якого встановлено, що дружина ОСОБА_3 є матір`ю заявника.

Доказів, які б спростовували надані заявником докази, суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд приходить до висновку, що в даній справі відсутній спір про право, оскільки судом не вирішується питання щодо наявності у заявника права на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Відсутність в матеріалах справи вмотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, судом не може бути визнано обставиною, що свідчить про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви, з огляду на таке.

В даній справі не вирішується спір щодо наявності у заявника права на спадкування після смерті ОСОБА_3 та визнання за ним права власності на спадкове майно, в зв`язку з чим у суду відсутні підстави вимагати від заявника постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підтвердження виникнення спору та наявності підстав для захисту порушеного права в судовому порядку.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.08.2021 року

Суддя Д.А. Крівцов