Ухвала суду № 98899408, 10.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10562/21

Провадження № 2/643/4331/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Колісниченко Артура Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коліниченко А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності позивача та ОСОБА_2 (далі – відповідач) автомобіль «Toyota Avensis» сірого кольору, 2005 року випуску, та поділити його шляхом визнання права особистої приватної власності на вказаний автомобіль по Ѕ частці за кожній зі сторін;

- припинити право спільної часткової власності позивача на Ѕ автомобіль «Toyota Avensis» сірого кольору, 2005 року випуску, та залишити його в особистій приватній власності відповідачки, в рахунок компенсації частки позивача стягнути Ѕ частину вартості автомобіля Toyota Avensis» сірого кольору, 2005 року випуску, що складає 88 800,00 грн.;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року позовну заяву залишено без руху. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів, яке буде розглянуто в судому засідання.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Колісниченко Артура Сергійовича (м. Харків, пр-т. Науки, буд. 40), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.09.2021 на 15 год. 30 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України – двадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України – двадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.