Рішення № 98899121, 10.08.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/890/21

Справа: 484/1655/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

10 серпня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що ОСОБА_1 02.12.2019 року підписав заяву згідно якої приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» (скорочена назва "А-Банк") з метою укладання кредитного договору №№ Б/Н (SAMABWFC10073017169) та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав у зв`язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка станом на 27.01.2021 року складає 20105 грн. 05 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 02.12.2021 р. вказну суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без його участі.Проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 02.12.2019 року підписав заяву, згідно якої приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» з метою укладання кредитного договору № Б/Н (SAMABWFC10073017169) та отримання кредитної картки.

На підставі зазначеної заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом.

До позовної заяви позивачем разом з іншими документами надано копію Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Зелена» та витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» з зазначенням, що дані умови розміщені на офіційному веб-сайті.

Також відповідачем надано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якій вказано основні умови кредитування.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості, відповідач за вказаним кредитним договором станом на 27.01.2021 року має заборгованість в сумі 20105, 05 грн., яка складається з наступного: 13539 грн. 50 коп.- заборгованість за кредитом; 6515,55 грн. - заборгованість по процентам за користування крудитом; 50 грн. - штраф.

Досліджені докази свідчать, що між сторонами у справі склалися кредитні правовідносини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Згідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт зобо`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, тобто надав ОСОБА_1 кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

В свою чергу відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто ОСОБА_1 не виконав зобов`язання за даним кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 2.1.1.4.2 Умов та Правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього договору та/або у разі виникнення Овердрафта банк має право призупинити здійснення розрахунків по картці (заблокувати картку) та /або визнати картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частці у разі невиконання власником та/або довіреністю особою власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим договором.

При порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу (п. 2.1.1.7.6).

П.п. 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.2.1 Умов та Правил надання банківських послуг, передбачено нарахування відсотків за прострочення по заборгованост за Кредитом.

Згідно зіст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2 270 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом

Керуючись ст. ст. 7, 10, 89, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь АТ«АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 02.12.2019 року станом на 27.01.2021 року в розмірі 20105, 05 гривень (двадцять тисяч сто п`ять) грн. 05. коп. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., а всього 22375 (двадцять дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10.08.2021 року.

Суддя