Ухвала суду № 98899117, 10.08.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2045/21

Провадження № 2/484/998/21

УХВАЛА

про витребування доказів

10 серпня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест груп" до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство "СЮІТА 2006", арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, -

за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест груп" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті необхідно вирішити питання та вчинити процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представником відповідачки заявлено клопотання про витребування від ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест груп" розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями ПП "СЮІТА 2006" перед ПАТ "КБ "ІНВЕСТБАНК" за кредитним договором № 75/10 від 21.12.2010 року.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачка заперечує проти задоволення позову через його необгрунтованість, і вважає, що позов пред`явлено до не належного відповідача. Позов обгрунтований тим, що оскільки відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 , яка була передана в іпотеку ПП "СЮІТА 2006" Банку, то набула статусу іпотекодавця за іпотечним договором № 827 замість ПП "СЮІТА 2006", а тому і несе всі обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття права власності на предмет іпотеки. Представник відповідача вважає, що у справі необхідно з`ясувати наявність непогашеної заборгованості саме за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 , як власника переданого в іпотеку майна, а в разі наявності заборгованості - її розмір.

За наведених обставин, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання. У зв`язку із витребуванням доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест груп" до 14.09.2021 року надати суду належним чином завірені розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями ПП "СЮІТА 2006" перед ПАТ "КБ "ІНВЕСТБАНК" за кредитним договором № 75/10 від 21.12.2010 року.

Відкласти підготовче засідання на 23.09.2021 року, 13:30 годину.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2021 року.

СУДДЯ: