Ухвала суду № 98896137, 10.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5548/21

Провадження № 2-з/591/149/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріатлон Логістик Груп» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2021 року ТОВ «Тріатлон Логістик Груп» звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП», Приватна фірма «Ордекс» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій просять заборонити ОСОБА_1 чинити перешкоди у користуванні ТОВ «Тріатлон Логістик Груп» нежитловим приміщенням площею 463,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , другий поверх, до набрання судовим рішенням законної сили.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за вище вказаною позовною заявою було встановлено, що вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а тому ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2021 року вирішено передати матеріали цивільної справи №591/5548/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріатлон Логістик Груп» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП», Приватна фірма «Ордекс» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову, вона подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки заява про забезпечення позову подана ТОВ «Тріатлон Логістик Груп» одночасно з пред`явленням ним позову, а також приймаючи до уваги те, що такий позов передано за підсудністю на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми, вважаю, що наявні підстави для передачі до вказаного суду і заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 152, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріатлон Логістик Груп» про забезпечення позову, подану одночасно з пред`явленням позову до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП», Приватна фірма «Ордекс» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, передати за підсудністю на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Я.Клименко