Ухвала суду № 98896108, 10.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7344/20

Провадження № 2/591/1984/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року АТ «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг від 15 квітня 2018 року в сумі 13834 грн 06 коп.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2021 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 15 квітня 2018 року в розмірі 13834 грн 06 коп. та 2102 грн 00 коп. судових витрат.

01 березня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2021 року та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 липня 2021 року.

01 липня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 10 серпня 2021 року у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

14 липня 2021 року до початку розгляду справи по суті позивач АТ «Універсал Банк» подав заяву про залишення даного позову без розгляду, посилаючись на те, що відповідачем було погашено заборгованість.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 14 липня 2021 року до суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» Мешніка К.І. про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності № 325 ЮДІ від 07 жовтня 2019 року АТ «Універсал Банк» уповноважило Мешніка К.І. представляти інтереси банку з питань, пов`язаних зі стягненням заборгованості, яка виникла з Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток Monobank/Universal Bank, зокрема, в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача (а.с. 29).

З урахуванням вищезазначеного, заява АТ «Універсал Банк» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 10 серпня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова