Постанова № 98895903, 06.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/4435/21

пр.№ 3/464/2142/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює старшим судовим експертом ЛНДІСЕ, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, РНОКПП невідомий, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

Згідно протоколу серії ВАБ № 107147 ОСОБА_1 03.06.2021 близько 00:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурно виражався в сторону своєї дружини та бив її по обличчі без нанесення тілесних ушкоджень в присутності малолітньої дитини, чим вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ствердив, що потерпіла ОСОБА_2 є його дружиною. Вказав, 03.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 він та дружина святкували день народження останньої. Близько 00.30 год. між ними виникла суперечка, в ході якої він виражався до дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, однак фізичну силу до дружини не застосовував. Зазначив, що конфлікт відбувався не в присутності дитини, оскільки дитина вже спала в іншій кімнаті. Свідком конфлікту була сестра дружини, яка і викликала працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що ОСОБА_1 є її чоловіком. Вони проживають в орендованій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 . 03.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 вони святкували її день народження. Близько 00.30 год. між ними виникла суперечка, в ході якої чоловік виражався до неї нецензурною лайкою. Ствердила, що ОСОБА_1 фізичну силу до неї не застосовував і конфлікт відбувався не в присутності дитини, оскільки дитина вже спала в іншій кімнаті. ЇЇ сестра, яка теж була в квартирі викликала працівників поліції. Зазначила, що через те, що була ображена на чоловіка та під впливом емоцій вказала в заяві, що чоловік її бив в присутності дитини, однак в дійсності такого не було. На даний момент вони налагодили сімейні стосунки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП та підтверджуються такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 107147 від 03.06.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 03.06.2021, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 ;

- даними світлокопії заяви ОСОБА_2 від 03.06.2021, згідно з якою її чоловік ОСОБА_1 за місцем її проживання вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, шляхом висловлювання до неї нецензурної лайки;

- даними світлокопії заяви ОСОБА_1 , в яких він заперечував будь-які неправомірні дії відносно своєї дружини;

- даними світлокопії пояснень ОСОБА_3 від 03.06.2021, в яких остання вказала, що 03.06.2021 була в гостях у своєї сестри ОСОБА_2 . Ствердила, що була свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Щоб припинити цей конфлікт вона викликала працівників поліції;

- даними світлокопії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що ОСОБА_1 становить середній рівень небезпеки для потерпілої.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 03.06.2021 близько 00.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурно виражався до своєї дружини ОСОБА_2 , тим самим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушень та його особі в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA898999980313060106000013008; код класифікації доходів бюджету 21081100, протокол серії ВАБ № 261832.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.