Рішення № 98895902, 06.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2168/21

пр.№ 2/464/997/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Сабри Л.В.

секретар судових засідань Мерза Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

з участю: представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача Львівської міської ради Синьовського Б.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 . Вказана частка належала його матері на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, яке було видано Квартирно-експлуатаційною частиною району 05 грудня 1996 року. Відповідно до заповіту складеного 14 квітня 1998 р. та посвідченого Кузмівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за №73, його мати ОСОБА_5 на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповідала йому, - ОСОБА_1 . Відповідачі спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли, оскільки разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини не проживали, заяву у передбачений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подали. 15.07.2020 року він звернувся до Шостої Львівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. На підставі вище вказаної заяви Шостою Львівською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №285 за 2020р. після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, нотаріусом йому надано лист від 05.08.2020 року, у якому зазначається, що оскільки він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та враховуючи ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Нотаріусом йому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. До нотаріальної контори він вчасно не звернувся, оскільки його мати з 18 серпня 1998р. (доказом свідчить адресний листок вибуття) і по день смерті проживала у Литовській Республіці в місті Вісагінас, де і померла про що свідчить її свідоцтво про смерть. Про складений на його ім`я заповіт йому нічого не було відомо. Про заповіт він дізнався від відповідача по справі, - своєї сестри, ОСОБА_2 , яка теж проживала у Республіці Литва. Таким чином він був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь. В іншому порядку, крім судового, це питання вирішити неможливо. Вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку, просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила такі задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Львівської міської ради Синьовський Б.В. не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяви, в яких визнали позовні вимоги в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову, оскільки позивач дійсно не знав про наявність заповіту. Просять розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши заяви відповідачів, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги, слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши долучені до справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272ЦКУкраїни позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При дослідженні доказів суд встановив наступне:

Згідно з копією перекладу свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікарні, що за адресою Республіка Литва, м.Вісагінас, пр.Тайкос, 15А (а.с.8-9).

З копії складеного 14.04.1998 заповіту вбачається, що ОСОБА_5 , жителька с.Яблунівка Сарненського району Рівненської області на випадок своєї смерті дала заповітне розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право у власність ОСОБА_1 (а.с.10).

З копії свідоцтва про право власності на квартиру виданого Квартирно-експлуатаційною частиною району 05 грудня 1996 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що у ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_1 (а.с.13).

З копії адресного листка вибуття вбачається, що ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та вибула до м.Вісагінас Республіка Литва (а.с.14).

З копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

З копій квитанцій вбачається, що позивач регулярно сплачує комунальні послуги, які надаються за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

З копії довідки Сихівської районної адміністрації № 34 від 11.02.2021 вбачається, що окрім позивача за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.18).

15.07.2020 року позивач звернувся із заявою до Шостої Львівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. На підставі вказаної заяви Шостою Львівською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №285 за 2020р. після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, нотаріусом йому надано лист від 05.08.2020 року № 837/02-14, у якому зазначається, що оскільки він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та враховуючи ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Нотаріусом йому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно позиції ВС/КСЦ викладеній у постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Беручи до уваги, що спадкодавець постійно проживала в Республіці Литва, де і померла, заповіт було складено у Рівненській області, суд вважає доводи позивача про необізнаність з наявністю заповіту обгрунтованими, а тому визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 .

За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_11 .

На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 06 серпня 2021.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: територіальна громада в особі Львівської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04055896, місцезнаходження: м.Львів, пл.Ринок, 1;

Відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Сабара Л.В.