Вирок № 98895767, 09.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2158/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Пилип`юк Г.М

за участю секретаря Дмитрук Р.-А.Р.

прокурора Волкової М. І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 17.09.2012 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2012 року за ч. 1 ст. 187 КК України на шлях виправлення не став та 13.03.2021 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи у магазині "АТБ-маркет", що находиться за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Шептицького, 1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину наступний товар: термо-пакет вартістю 20 грн. 40 коп без ПДВ, вафлі "Артек-Клас" вартістю 12 грн. 72 коп., чай марки "Richard Royal Aristokrat" вартістю 22 грн. 00 коп. без ПДВ, горілку "Nemiroff" 0,7 вартістю 100 грн. 16 коп. без ПДВ, консерви марки "Banga" вартістю 33 грн. 76 коп. без ПДВ, консерву марки "Боцман" вартістю 33 грн. 84 коп. без ПДВ, зубну пасту марки напій марки "Sensodyne" вартістю 57 грн. 76 коп. без ПДВ, "Оболонська" вартістю 07 грн. 28 коп. без ПДВ та, поклавши дані речі в термопакет, вийшов з магазину, не оплативши за вказаний товар, чим спричинив магазину "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на суму 287 грн. 92 коп. без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 16.03.2021 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи у магазині "Рукавичка", що знаходиться за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Огієнка, 16, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину наступний товар: станки для гоління BLUE SIMP3 GILLETTE вартістю 56 грн. 20 коп. без ПДВ, гель для гоління марки "Фюжин" вартістю 82 грн. 38 коп. без ПДВ, дезодорант стік чоловічий BEARGLOVE вартістю 56 грн. 20 коп без ПДВ, пакет подарунковий вартістю 15 грн. 50 коп. без ПДВ, сік "Сандора" нектар гранатовий вартістю 30 грн. 12 коп без ПДВ та, поклавши дані речі в пакет, пройшов повз касу, не оплативши за вказаний товар, чим спричинив магазину "Рукавичка" матеріальну шкоду на суму 241 грн. 01 коп.без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 16.03.2021 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у магазині "АТБ-маркет", що находиться за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Шептицького, 1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину наступний товар: термо-пакет вартістю 20 грн. 40 коп без ПДВ, пляшку горілки 0,7 л. торгової марки "Nemiroff" вартістю 100 грн. 16 коп. без ПДВ, пляшку олії "Розумний вибір" вартістю 31 грн. 76 коп. без ПДВ, консерви 2 шт. марки "Riga Gold" вартістю 62 грн. 24 коп. без ПДВ, соус марки "Олком Burger Style" вартістю 13 грн. 52 коп. без ПДВ, молоко згущене марки "Своя лінія" вартістю 30 грн. 60 коп. без ПДВ, холодний чай марки "Своя лінія" вартістю 06 грн. 48 коп. без ПДВ, 6 шт. шоколаду марки "Корона Максфан" вартістю 49 грн. 92 коп. без ПДВ, цукерки марки "Рошен Ліщина" вагові 0,500 кг вартістю 70 грн. 80 коп. без ПДВ та, поклавши вищезгадані речі в термо-пакет, вийшов з магазину, не оплативши за вказаний товар, чим спричинив магазину "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 385 грн. 88 коп. без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, зокрема підтвердив факти крадіжки майна, як зазначено у обвинувальному акті, та вчинені 13.03.2021 року та 16.03.2021 року з магазину "АТБ-маркет" та магазину "Рукавичка". У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є у матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному та приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід в межах даного провадження не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання рахувати з приведенням вироку до виконання.

Запобіжний захід в даному провадженні не обирався.

Речові докази: компакт -диски DVD R, на яких знаходяться відеозаписи, надані магазинами, залишити в матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк