Ухвала суду № 98895444, 10.08.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/1841/2021

ЄУН 331/3096/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача Журавльової Ю.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Журавльової Юлії Русланівни до акціонерного товариства « Акцент-Банк» , треті особи- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Яцишин Андрій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вказана справа.

В суді представник позивача звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання, в тому числі представника відповідача, а також у зв`язку із ненадходженням до суду засвідчених копій всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Горай О.С. 03.02.2021 року було вчинено виконавчий напис № 22545 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором № АВНОСТ15510157587 від 24.03.2017 року у розмірі 29 727,90 грн., та копії ліцензії нотаріуса.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань, заяв по суті справи від цих учасників процесу до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідає завданням підготовчого провадження відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з 15 червня 2021 року ( а.с.14-15).

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у цій справі спливає 15 серпня 2021 року.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі до 14 вересня 2021 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Журавльової Ю.Р. задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Журавльової Юлії Русланівни до акціонерного товариства « Акцент-Банк» , треті особи- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Яцишин Андрій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 14 вересня 2021 року – 13.15 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Журавльової Юлії Русланівни до акціонерного товариства « Акцент-Банк» , треті особи- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Яцишин Андрій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до 14 вересня 2021 року.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати відповідачу та третім особам для відома.

В підготовче судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва