Ухвала суду № 98892351, 03.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/257/21

Провадження 2/357/1587/21

У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити дії та визнання явки у судові засідання обов`язковою

03 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю представника Відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дульдієра О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 року судом було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (т.1 а.с. 81).

22.04.2021 року ухвалою суду позовну заяву ТОВ «Вердикт Капітал» було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю приписам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України (т.1 а.с.99).

11.05.2021 року засобами електронного зв`язку та 14.05.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано завірену копію позовної заяви з додатками.

13.05.2021 року судом постановлено ухвалу про продовження розгляду справи (т.1 а.с.179).

22.06.2021 року судове засідання було відкладено. Враховуючи залишення позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що додані до неї додатки неякісні (нечитабельної форми) та те, що у подальшому позивачем було надано суду копію даної заяви, у суду були відсутні підстави вважати, що у матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі. Також, у наявній заяві представника Позивача про розгляд справи без його участі йшлось лише про судове засідання, призначене на 22.04.2021 року (т.1 а.с.95).

13.07.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залучення доказів у справі разом із додатками. Втім, у тексті вказаної заяви не зазначено на підтвердження яких саме обставин надаються такі докази.

03.08.2021 року в судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 02.08.2021 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. У даному клопотанні йдеться про судове засідання, призначене на 03.08.2021 року. Також представник Позивача зазначає, що у разі необхідності у наданні додаткових доказів по справі, той просить суд направити на адресу позивача (його представника) належним чином оформлений письмовий запит.

Відповідно до приписів ч.1-ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Формулювання з пропозицією суду «направити на адресу позивача (його представника) належним чином оформлений письмовий запит» свідчить про необізнаність позивача із наступними приписами процесуального закону, які суд вважає за необхідне йому роз`яснити.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У свою чергу, ст. 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до приписів ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Згідно з ч.1-ч.3 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Таким чином, ЦПК України не передбачає направлення судом запитів на адресу позивачів у разі необхідності надання додаткових доказів у справі, оскільки обов`язок доказування покладається на сторони. Натомість, процесуальний закон передбачає наступне.

Згідно з приписами ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

03.08.2021 року в ході судового розгляду судом було поставлено на обговорення питання про визнання явки безпосередньо представника позивача та відповідача у всі наступні судові засідання у справі обов`язковою.

У судовому засіданні представник відповідача вважав за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, строків її розгляду, задля особистих пояснень щодо фактичних обставин та дослідження оригіналів доказів, необхідно визнати явку представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» та відповідача ОСОБА_2 у всі судові засідання у даній справі обов`язковою.

При цьому суд попереджає сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144, ст.148 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 81, 223, 260, 261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати представника позивача - ТОВ «Вердикт Капітал» надати суду оригінали усіх наявних письмових доказів у даній справі.

Визнати явку представника позивача - ТОВ «Вердикт Капітал» та відповідача ОСОБА_2 у всі судові засідання у даній справі обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 29 вересня 2021 року на 10 годин 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

СуддяВ. П. Цукуров