Рішення № 9889224, 09.09.2009, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22- 6484 /09 Головуючий у 1-й інстанції -

Гримич М. К.

Доповідач - Слюсар Т.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого-судді Слюсар Т.А., суддів: Корчевного Г.В., Лапчевської О.Ф. при секретарі: Рицькій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2009р. в справі за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про розкриття банком ЗАТ «Кредит Європа Банк» інформації, що містить банківську таємницю щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т».

Колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2009р. Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулася у суд із зазначеною заявою, посилаючись на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс -Т» є платником податків з 17.02.2006р. 13.05.2008р. товариством було відкрито рахунки у ЗАТ «Кредит Європа Банк» м. Київ, проте відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб 18.02.2009р. рішенням господарського суду Харківської обл. було порушено провадження у справі про його банкрутство.

Посилаючись на положення п.бч.6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відсутність товариства по місцю реєстрації та фактичною адресою, податкова інспекція просила зобов'язати банк розкрити банківську таємницю щодо цього товариства.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2009р. у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник податкової інспекції просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити по справі нове рішення про задоволення заяви, мотивуючи тим, що рішення суду не відповідає нормам матеріального й процесуального права.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з відсутності даних щодо неможливості проведення документальної перевірки товариства та не доведеність невиконання товариством визначених законодавством податкових зобов'язань.

Між тим, з такими висновками суду погодитися неможливо.

Порядок розкриття банківської таємниці визначений статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до частини першої якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, на письмову вимогу суду чи за рішенням суду.

Відповідно до положені п.6 ч.6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органом державної податкової служби в Україні проводиться позапланова виїзна перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби за наявності відомостей щодо ліквідації підприємства.

З долученого до справи Єдиного державного реєстру юридичних осіб та приватних підприємців вбачається, що рішенням господарського суду Харківської обл. від 18.02.2009р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»

На підставі положень п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» наказом № 212 від 04.03.2009р. начальника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції заплановано проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Автосервіс-Т» з питань дотримання податкового законодавства /а.с. 11/.

Між тим, з долучених до справи актів, складених посадовими особами податкової інспекції вбачається, що товариство не знаходиться за юридичною та фактичною адресою /а.с. 12-15/.

Отже, висновки районного суду про відсутність правових підстав до розкриття інформації, що містить банківську таємницю відносно ТОВ «Автосервіс -Т» з причин з відсутності даних щодо неможливості проведення документальної перевірки товариства суперечить положенням п.6 ч.6 ст. 11-1 згаданого закону, а відсутність у справі даних щодо невиконання товариством визначених законодавством податкових зобов'язань при наявності рішення про його банкрутство правового значення по справі не має.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції, як постановлене з неправильним застосуванням норм матеріального права, підлягає скасуванню, а по справі слід ухвалити нове рішення.

Враховуючи наявність рішення господарського суду Харківської обл. про порушення провадження про банкрутство ТОВ «Автосервіс -Т» та покладений у зв'язку з чим положеннями п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» на податкову інспекцію обов'язок щодо проведення позапланової виїзної перевірки товариства, а також відсутність товариства за місцем реєстрації та фактичного знаходження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданої по справі заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА

:Апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2009р.скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення, яким заяву задовольнити. Зобов'язати ЗАТ «Кредит Європа Банк» ( м. Київ, вул. .Червоноармійська 77-а) МФО 380366, розкрити інформацію, що містить банківську таємницю щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т» (код ЄДРПОУ 34265200) шляхом надання роздруківок реєстру електронних платіжних документів про рух коштів по рахунку № 26004100000263 - в розрізі валюта: українська гривня, долар США, євро, російський рубль за період з 30.06.2008 р. по 09.09.2009р.

Рішення набирає чинності негайно, проте може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з моменту проголошення шляхом подачі до цього суду касаційної скарги.