Ухвала суду № 98891886, 09.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14213/21

Провадження № 1-кс/161/6199/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 09 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Недумової С.С., слідчого Лукашук І.В., захисника Максимовича Т.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Наврусевич Н.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Наврусевич Н.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з базовою середньою освітою, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 , підозрюється у тому, що він, 07 серпня 2021 року, в період часу з 21 години 00 хвилин по близько 03 години 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав сосиски «Ніжні» ТМ «Зоря», вагою 916 г, закупівельною вартістю 73 гривні 28 копійок, кабаноси ТМ «Зоря», вагою 800 г, закупівельною вартістю 88 гривень 30 копійок, ковбасу «Варшавська» ТМ «Зоря», вагою 434 г, закупівельною вартістю 63 гривні 01 копійка, гомілку ТМ «Зоря», вагою 350 г, закупівельною вартістю 36 гривень 75 копійок, ковбасу «Буковинська» ТМ «Зоря» в кількості 2 штук, вагою 530 г, закупівельною вартістю 37 гривень 10 копійок кожна, ковбасу напівкопчену «Салямі Королівська» ТМ «Забіяка» в кількості 2 штук, вагою 418 г, закупівельною вартістю 31 гривня 27 копійок кожна, ковбасу «Татарська напівкопчена» ТМ «Забіяка», вагою 292 г, закупівельною вартістю 44 гривні 34 копійок, кавбасу «Салямі Пармезан» ТМ «Зоря», вагою 444 г, закупівельною вартістю 57 гривень 88 копійок, ковбаса «Звичайна напівкопчена» ТМ «Забіяка», вагою 486 г, закупівельною вартістю 48 гривень 96 копійок, цигарки марки «Marvel Red» в кількості 11 пачок, закупівельною вартістю 45 гривень 00 копійок, цигарки марки «Rothmans ROYALS Blue» в кількості 3 штуки, закупівельною вартістю 51 гривня 43 копійки, цигарки марки «Rothmans Blue 25» в кількості 5 пачок, закупівельною вартістю 60 гривень 00 копійок, цигарки марки «LM LOFT double splash» в кількості 4 пачки, закупівельною вартістю 56 гривень 19 копійок, цигарки марки «LM LOFT sea blue» в кількості 2 пачки, закупівельною вартістю 54 гривні 29 копійок, цигарки марки «LM LOFT blue», закупівельною вартістю 54 гривні 29 копійок, цигарки марки «BOND Street Blue Selection» в кількості 5 пачок, закупівельною вартістю 53 гривні 33 копійки, цигарки марки «WEST blue XL» в кількості 6 пачок, закупівельною вартістю 59 гривень 19 копійок та грошові кошти у сумі 3 255 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 5 694 гривні 60 копійок та термінал самообслуговування «IBOX», с/н 866306, вартістю 16 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 3 690 гривень, чим спричинив майнової шкоди у сумі 19 890 гривень.

07.08.2021 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030580001934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2021 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки лише вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №12021030580001934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.08.2021 ОСОБА_1 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.08.2021; протоколом огляду місця події від 07.08.2021; протоколом обшуку від 07.08.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 07.08.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.08.2021; протоколом затримання ОСОБА_1 від 07.08.2021; протоколом затримання ОСОБА_2 від 07.08.2021; протоколом огляду місця події від 07.08.2021; протоколом огляду місця події від 07.08.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 07.08.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 07.08.2021 та іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.

ОСОБА_1 раніше судимий за умисні корисливі злочини , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, яким заподіяно значних матеріальних збитків потерпілому, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, не має постійного джерела доходу, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст.176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_1 був затриманий 07.08.2021 о 03 год. 50 хв. в порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який не працює, є особою молодого віку, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 90 800 грн., що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Наврусевич Н.В. – задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 жовтня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 03 год. 50 хв. 07.08.2021 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків у сумі 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12021030580001934;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає – м.Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя