Ухвала суду № 98890320, 10.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.08.2021

Справа № 642/1801/21

Провадження № 2/642/1080/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Злобової Я.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту знищення частини житлового будинку, припинення права власності, зміну частки у праві власності

3-і особи – КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент реєстрації Харківської міської ради,

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_4 , 3-і особи - КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент реєстрації ХМР . В уточнені позовні заяві просить встановити про встановлення факту знищення 34/100 ч. житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , припинити право власності відповідачки на вказану частину , змінити її- позивачки- частку у праві власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями з 66/100 часток на 1 (одну) цілу частку.

Ухвалою суду від 31.03.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням за вказаною адресою, заявив клопотання про прийняття до сумісного розгляду з основним позовом вказаного зустрічного позову.

Суд, вислухавши думку представника позивачки ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Суд приходить до висновку, що основний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 193,259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Основний та зустрічний позов об`єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.08.2021.

Суддя Л.Л. Шрамко