Ухвала суду № 98890251, 09.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.08.2021

Справа №953/10058/21

Провадження №2/642/1945/21

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАС», ОСОБА_3 , яка є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітал Білдинг», про розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАС», ОСОБА_3 , яка є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітал Білдинг», про розірвання договору та стягнення коштів була передана за підсудністю Київським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Харкова.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач, який є бенефіціаром юридичної особи ТОВ «ІНБІКО», діє в її інтересах та є суб`єктом господарських правовідносин, просить розірвати угоду про співпрацю по реалізації проекту «Полтавський Шлях 144», укладеної до основного договору купівлі – продажу майнових прав № 22/10-19 від 22.10.2019 року між юридичними особами ТОВ «ФЛАС» та ТОВ «ІНБІКО».

Згідно п. б ч. 2.2 Угоди про співпрацю по реалізації проекту «Полтавський Шлях 144», укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до основного договору купівлі-продажу майнових прав № 22/10-19 від 22.10.2019 року, укладеного між бенефіціарами юридичних осіб ТОВ «ІНБІКО» Ірклієвським С.В. та ТОВ «ФЛАС» Левченком В.М.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи -підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до юрисдикції господарських судів, ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач та відповідач є суб`єктами господарювання, а саме бенефіціарами юридичних осіб, діють в їх інтересах, а тому виниклий спір підсудний господарському суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в господарському суді, а тому вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч.1 ст. 186, ст. 353 ЦПК України, ч. 2 ст. 4, ст 20 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАС», ОСОБА_3 , яка є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітал Білдинг» про розірвання договору та стягнення коштів .

Роз`яснити позивачеві його право звернутися за вирішенням спору в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.М. Гримайло