Ухвала суду № 98887146, 09.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Київ № 640/14521/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 29.03.2021 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провизнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2021 позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII, на підставі довідки Офісу Генерального прокурора про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 10.04.2020 №21-680зп з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 змінено, викладено абзац третій резолютивної частини таким чином: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до ч. 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 10 квітня 2020 року №21-680зп з розрахунку 90% із заробітної плати - 45 352,84 грн., без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01 травня 2020 року, та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 01 січня 2020 року». В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без змін.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки, в якій остання просить виправити описку у мотивувальній частині рішення (арк. 4), зазначивши вірне найменування органу, яким видано довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, а саме: з «Прокуратури м. Києва» на вірне «Офісу Генерального прокурора», а також реквізити такої довідки з «від 27.02.2020 №18/63» на вірні « 10.04.2020 №21-680зп».

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2021 у мотивувальній частині останнього (стр. 4 абз. 9) помилково зазначено невірне найменування органу, яким видано довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, а саме: вказано «Прокуратури м. Києва» замість «Офісу Генерального прокурора», а також реквізити такої довідки - «від 27.02.2020 №18/63» замість « 10.04.2020 №21-680зп».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки у мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2021, виправивши найменування органу, яким видано довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, а саме: з «Прокуратури м. Києва» на вірне «Офісу Генерального прокурора», а також реквізити такої довідки з «від 27.02.2020 №18/63» на вірні « 10.04.2020 №21-680зп».

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2021 (стр. 4 абз. 9), виправивши найменування органу, яким видано довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, а саме: з «Прокуратури м. Києва» на вірне «Офісу Генерального прокурора», а також реквізити такої довідки з «від 27.02.2020 №18/63» на вірні «10.04.2020 №21-680зп».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок