Ухвала суду № 98886661, 06.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 серпня 2021 року справа № 580/215/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/215/21 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №580/215/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком за період з по 30 серпня 2017 року.

23.06.2021 позивач подала заяву про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №580/215/21. В обгрунтування заяви зазначила, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.05.2021 у справі №580/215/21 не вказано з якої дати відповідач має поновити позивачу виплату пенсії за віком.

Розглянувши заяви учасників справи, суд зазначає наступне.

Абзацом 3 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №580/215/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком за період з по 30 серпня 2017 року.

Водночас в мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №580/215/21 зазначено, що відмова позивачці у поновленні виплати пенсії за віком з 1.02.2014 по 30.08.2017 здійснена без законної підстави, тому позовні вимоги, заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №580/215/21 допущено описку, а саме: не зазначено дату, з якої має бути поновлена виплата позивачу пенсії – 01.02.2014.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №580/215/21.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №580/215/21 зазначивши, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 має бути здійснений з 01 лютого 2014 року по 30 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий А.В. Руденко