Ухвала суду № 98886571, 10.08.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8514/21

УХВАЛА

10 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до комунального некомерційного підприємства "Грицівська лікарня" Грицівської селищної ради Шепетівського раойну Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства "Грицівська лікарня" Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про застосування заходів реагування.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Комунальне некомерційне підприємство "Грицівська лікарня" Грицівської селищної ради Шепетівського раойну Хмельницької області 09.08.2021 подало до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 184 КАС України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Стаття 184 КАС України не містить вимог до форми та змісту заяв про врегулювання спору за участю судді. Тому, суд застосовує загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Клопотання про врегулювання спору за участю судді не відповідає вимогам статті 167 КАС України, оскільки не містить підстави та обґрунтування такого клопотання.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 167 КАС України клопотання про врегулювання спору за участю судді підлягає поверненню особі яка його подала без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання комунального некомерційного підприємства "Грицівська лікарня" Грицівської селищної ради Шепетівського раойну Хмельницької області про врегулювання спору за участю судді повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.М. Ковальчук