Рішення № 98881836, 10.08.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/999/21

Провадження № 2/385/363/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Медвідь В.А. в його інтересах звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,20 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення її меж в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП "Вікнянка" та розташована на території с. Вікнина Кіровоградської області.на все належне йому майно. ОСОБА_1 є спадкоємцем згідно першої черги спадкування за законом після смерті матері. 12.05.2021 року позивач звертався до Гайворонської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини з поважної причин, оскільки з 23.12.2007 року по 02.01.2008 рік він перебував на лікуванні в КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайворонської міської ради.

02.08.2021 року суддею Гайворонського районного суду постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.08.2021 року.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника відповідача, позовні вимоги заявлені позивачем визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується даними копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.12.1963 року заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавиці ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, та 27.11.1968 року даний шлюб було припинено та ОСОБА_2 після припинення шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 13).

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.06.2021 року стверджується факт зміни прізвища спадкодавиці з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 після реєстрації актового запису про шлюб 09.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,20 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення її меж в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП "Вікнянка" та розташована на території с. Вікнина Кіровоградської області (а.с. 8).

Довідкою № 256 від 24.06.2020 року, виданою Вікнинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, стверджується факт місця реєстраії та проживання ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 , яка на момент смерті була зареєстрованою та проживала одна за вказаною адресою (а.с. 11).

Постановою державного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. від 12.05.2021 року № 121/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

З інформаційного листа № 205/01-09 від 05.08.2021 року державного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася (а.с. 20).

Згідно даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (Заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданих державним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. від 04.08.2021 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня інформація (а.с. 21, 22).

З довідки № 103 від 01.06.2021 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гайворонської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 з 23.12.2007 року по 02.01.2008 рік перебував на лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гайворонської міської ради (а.с. 14).

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, ураховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1261, 268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 10.08.2021