Рішення № 98880282, 10.08.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/541/21

№ провадження 2-о/196/66/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 19.04.2021 року № 37/02.39/10, так як в архівній довідці №126 від 05.05.2020 року, виданій Верхнодніпровським районним трудовим архівом, №48 від 25.05.2020 року, виданої архівним відділом Верхнодніпровської РДА, №№ 1135-1137 від 12.10.2020 та №№ 513-516 від 28.04.2020, виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, архівному витягу з протоколу №1 від 31.01.1984 року, виданому Царичанською РДА, є розходження в написанні прізвища, імені та по-батькові - в архівних документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .» - по паспорту ОСОБА_1 , в свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 .

Засвідчила, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їі дівоче прізвище - ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу 28.06.1980р. з ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

-архівної довідки КУ "Верхньодніпровський районний трудовий архів" Верхньодніпровської районної ради №126 від 05.05.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки архівного відділу Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №48 від 25.05.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №513 від 28.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №514 від 28.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №515 від 28.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1.»;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №516 від 28.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1.»;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1135 від 12.10.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1136 від 12.10.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1.»;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1137 від 12.10.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу №01-79-1018/0/384-20 від 27.04.2020 з протоколу №1 Загальних зборів членів колгоспу «Авангард» від 31 січня 1984 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.02.2002 року (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі «Росія», колгоспі «Авангард» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 від 06.08.1983р. (а.с. 19 - 21), а тому той факт, що архівна довідка №126 від 05.05.2020 року, видана Верхнодніпровським районним трудовим архівом, №48 від 25.05.2020 року, видана архівним відділом Верхнодніпровської РДА, №№ 1135-1137 від 12.10.2020 та №№ 513-516 від 28.04.2020, видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, архівний витяг з протоколу №1 від 31.01.1984 року, виданий Царичанською РДА, в яких є розходження в написанні прізвища, імені та по-батькові - в архівних документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .» - по паспорту ОСОБА_1 , в свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 , належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 06.03.2002 (а.с.22); також карткою платника податків виданої Царичанським відділенням Дніпродзержинської ОДПІ 25.02.2013 року (а.с.6)

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.02.2002 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.02.2002 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ "Верхньодніпровський районний трудовий архів" Верхньодніпровської районної ради» №126 від 05.05.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки архівного відділу Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №48 від 25.05.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №513 від 28.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №514 від 28.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №515 від 28.04.2020 року, виданої на ім`я «ОСОБА_1»;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №516 від 28.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1.»;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1135 від 12.10.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1136 від 12.10.2020 року, виданої на ім`я «ОСОБА_1»;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1137 від 12.10.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу №01-79-1018/0/384-20 від 27.04.2020 з протоколу №1 Загальних зборів членів колгоспу «Авангард» від 31 січня 1984 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.08.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак